![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
如果你的指甲能顯示即時訊息,通知聯絡,即時通訊,還能建立群組訊息,開發工作界面,那當然可以。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 動物棲息之地的另一個我
文章: 14
|
前醫院的醫師治了2年還治不好 明顯是個庸醫
樓主不先處理一下 繼續放任那個庸醫誤人嗎? 而且強將手下無弱兵 護士都在划手機了 那醫生搞不好會邊Hip hop邊看診 連手下人都管理不好 想來醫術也高明不到哪裡去 見微知著 樓主趕緊的換間治治可能會比較好 此文章於 2020-05-07 10:20 AM 被 nazi1 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2008
文章: 49
|
引用:
大哥癌症能控制住不惡化 就要偷笑了 我奶奶是因為腫瘤往皮膚表面長 吃藥控制才能拖2年 要是往內長轉移其他器官 很快就拜拜了 藥吃一吃就會沒效 就換一種藥越換越強 最後一種藥吃5天要停3個星期 因為藥效很強 連續吃太多天會死人 不過還是沒效 腫瘤就一直長 開刀腫瘤拿掉和吃藥控制腫瘤 是不同家醫院開刀的醫院規模較小 沒有化療藥和檢查腫瘤有無轉移內臟的機器 此文章於 2020-05-07 10:31 AM 被 contex 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
引用:
看身心科=有精神病....(瘋子??∼污辱??) ![]() 這倒讓偶想起了「蘇東坡vs佛印」滴故事.... ![]() 建議您先查詢一下「身心科」∼您將發現「失眠」才是最大宗.... ![]() 另外:若偶認知無誤∼某些身心科似乎也有做「心理諮詢」服務吧....?? 或許:可參考免費滴「張老師、生命線」等「心理諮詢」滴觀念∼只不過一般身心科是要收費滴 ps: 其實:現代人精神壓力大,常會有諸多心理乃至於生理問題等.... ![]() 若是偶:因偶不擅長處理「情緒(心理)」方面滴問題∼偶也會建議對方找專家諮詢.... ![]() 相關參考: 精神疾病與生物精神醫學 - 衛生福利部 出現這四種症狀 你是可以去精神科看看的 精神科跟心理諮商到底有什麼不一樣?我該看哪個? 心理「諮商」還是「治療」?這兩者之間有什麼差別?
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() 此文章於 2020-05-07 11:20 AM 被 XElem 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
你看出其中的貓膩了。
人家爸媽這樣教他,要尊重他爸媽。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
案例不同,判罰結果也不同,是正常的。 但我貼的新聞至少可以知道,說陌生人有精神病、叫陌生人去看(精神科或身心科)醫生,是法律不允許的。 樓主和你連認識都算不上,你直接叫他(陌生人)去看身心科,我很好奇,若他告你,有檢察官或法官會認為你合法合理嗎? 這樣好了,反正我不同意你的看法,你也不同意我的看法,爭不出個結果。 記得站上有不少法律專家,出來出個聲吧,看看叫陌生人去看身心科,是否合法合理? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
不管有沒有侮辱,叫陌生人去看身心科,不就表示認為該陌生人有精神疾病嗎? 我說的一點都沒錯啊! 遑論精神疾病了,如果你不認識一個人,也不知道她是否真有花柳病,就叫他(她)去看花柳病,你覺得恰當嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
那你可以回去問你父母看看,說你叫一個陌生人去看身心科,他們覺得對或不對? 如果他們說你對,那我也尊重你父母。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
如果你的說法正確(大部分人類有精神病),那麼除非pcdvd網友是特別不一樣的人類,否則,當然也是大部分的pcdvd網友都有精神病呀∼ 我想pcdvd網友不是特別不一樣的人類,這點應該不用爭了。 請看基本邏輯: 若p(你的說法正確,「大部分人類有精神病」) 則 q(大部分的pcdvd網友都有精神病)為真 可知: 非q(不是大部分的pcdvd網友都有精神病)則非p(你的說法錯誤,「大部分人類沒有精神病」)亦為真 你還沒搞懂? 就是看你要承認你的說法錯誤,還是要說大部分的pcdvd網友都有精神病,你選一個吧∼ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
您的數學要不要去重修一下 ? |
|
![]() |
![]() |