英法還要面對德國吧？+1 後面還要加個美國

加上當年美國可是孤立主義盛行+經濟大蕭條的傷還沒養好

基本上能再繼續分食中國的只有日本了

套C大上面所說的，那天我們有德軍武裝，還怕打不贏那些閉門造車的日本爛武器嗎

日本要打，那麼大的土地光是管理就累死人了

還有民族的問題等等等…

所以日本在國軍還沒全面抗戰前不敢冒進，他們知道攻佔日本是要付出更多代價

不然日本早知道中國根本沒武器可打，為何拖到政府宣佈抗戰才在上海投注許多甲集師團?因為自己也在準備士兵+裝備嗎?

為何沒在剿共初期就趕快把中國滅一滅?

目前個人看法認為跟C大說的一樣，都是雙方認真起來了

一場戰役中不斷投入軍團的後果就是陷入戰爭泥淖，雙方拉不下臉自然就愈打愈大了

日本有構思過佔領中國的計畫，但會不會時間點上因為上海戰役而提前了呢?不知道(有人能告知嗎?)

不知道A專網友有更詳實的看法嗎?本人也想聽聽

個人認為剿共要先是應該的，拖得愈久只會讓蘇俄扶植的愈來愈大，對國民黨更不利

俗話說得好，不打沒把握的仗

可以說國民黨是被外在環境逼得不得不提早開戰吧



中國捍衛自己的決心是一定有，但總還是得拿點武器跟別人火拼吧，總不能槍砲的時代還在拿大刀跟人對砍

又不是港漫只靠熱血武功就能救民救國

美國的話上面已經說了，基本上美國被K之前不大可能參戰的，他軍火賣得麥可麥可何必呢?打個戰死個人還被國內輿論批來批去的

最扯的是...共產黨前一年還在喊反蔣
剿到共產黨受不了的時候,他們馬上改口中國人要團結,不要內鬥
一開始抗日,共產黨又改口,說:自己要走自己的路

所以他們在那裡，老蔣在這裡......

C桑說的是讓日本佔東北沒關係,說國民黨不該開打
applebread說日本因為本身問題也不想冒進
那如果不打開不就讓日本得手了...
難道等日本休養生息後再打?
你們這樣互相茅盾了啊...=_=
你們瞭我的疑問在那嗎???

所以我才說那些人的邏輯有問題，倒果為因莫名其妙。

中國跟日本的對立不是單邊由中國引起，日本要奪取中國早就籌畫多年了。
從1895年馬關條約取得台灣，1900年庚子事變後藉口派兵屯駐天津等要地，1910年併吞朝鮮，1914年藉口對德國宣戰進駐山東，
1928年發生濟南慘案，1931年成立滿州國、發動瀋陽事變，以上的事件不就是一個寫得清清楚楚按時間、按步驟的劇本嗎？

遠在1941年珍珠港事件之前，因為日本幾乎已經控制華北地區，本來在1932年就開始進攻上海，
是因為英美等國介入而暫緩，最後簽訂淞滬停戰協議，要沒有這個協議，兩邊老早就開打了。

也因為從1920年至1940年這二十年時間，日軍得以藉助東北、台灣生產儲存戰爭物資，在1942年珍珠港事變隔年後才能順利發動攻勢拿下中南半島、東南亞地區。

所以日本慢慢蠶食啊，你了解我說的了嗎
一直挑釁中國的是關東軍，之前不是說過了嗎

其他問題交給A專或C大晚上會不會出說解釋吧

他若有這種想法那真是"神"人也!! 以他這種想法日後他家遭小偷或搶盜時,記得不要報警然後把家裡的財物交給歹徒,順便幫歹徒叫計程車,還有記得要幫歹徒付錢喔!! 反正忍一忍就過去了

瞭啦~~~
你是針對關東軍的行為解釋的

一切都是關東軍的錯，關東軍不但替日本政府佔領東北，用東北的礦產、工廠生產戰車、戰艦用的煤料、鋼材，關東軍還造福日本百姓讓日本人搬到東北住。

八九十年之後，關東軍還可以被當作發動戰爭罪過的擋箭牌，一切的錯都是他們造成的，日本政府和那些軍國主義者還真是無辜。