其實美國學校時常遭到炸彈威脅等等
但9成都是無聊人士打的, 當然剩下1成就有可能是下一個VT
一切處理方式端看各州警方/校方


當然, 死的又不是美國人


記的手槍本來就不能隨身攜帶
有些州甚至認定放在車上都是違法

看報導說從這位美國人一年前的書信當中就有傾向幹掉某部分人
CNN還請FBI Profiler來討論
不過覺得這些都是事後諸葛
那種Profile對連續殺人犯比較有用

並不是這件事引發種族歧視，而是很多人心中本來就有種族歧視的觀念
連長的一模一樣的人種都可以分本省人外省人整天鬥不停了
更別說不同種族之間的歧視
人性本惡，就是因為如此『善』才會顯的這麼重要...

槍枝取得容易與槍枝的管制
不改善以後必定會再發生
種族歧視如果是事實 不管是不是韓生
我想美國也只是打嘴砲的國家
希望美國的亞裔能得到平等對待
槍枝氾濫與種族歧視 是我目前看到的現況

不能這樣比 以人道主義來看 你這種角度說的是正確
以美國 這個世界警察來說 美國本土 發生的 槍殺事件 就嚴重了
說難聽點 巴格達死的164人 國家會陪給她們多少錢? 但美國申請 國賠 一個人打贏官司
都是可以拿到數億的 只能說美國人的命 真值錢.......

這種平衡就像外島站哨衛兵都是配發實彈 , 如果老兵敢耍老大和新兵過不去 .... 了不起大家一樣掛了 . 所以讓大家都能保持必要的自衛武力是對的 .

這就和雖然理論上救護車應該是隨叫隨到 (警方應該是隨叫隨到) 但是大家最好還是學一學基本的 CPR, 止血自救 (最好還是應該保有某種程度的自衛武力) . 否則萬一交通堵塞救護車卡在車陣中 (萬一警力遲遲沒有進入狀況) 難道就該束手待斃嗎 ?

就像某些相信 [槍砲彈藥刀械管制條例] 的傻彈們還在設法催眠自己 :[如果我沒槍, 那麼別人也應該沒槍.] 它們大概還以為警方的火力真是強大. 救護車永遠在意外發生第一時間到達現場完成急救 .

就像大家學習 CPR, 外傷止血之後還有多少人會進一步花上七年讀醫科 , 再去 ER 實習三年 ? 就算真的遇到腦部嚴重受傷 , ER 醫師也是止血初步處理之後立刻轉腦神經外科 . 所以即使開放槍枝, 多數人也是一兩支手槍, 而不會大家搞成每天都要機槍上膛, 飛彈備射, 全員就戰備位置, 全副武裝著甲服戴鋼盔/槍/彈出門 ...... 這就和學習 CPR, 外傷止血一樣 , 至少要有基本自救救人的能力(火力) , 而不是要大家都能自己動手做深度腦部手術 (e.g. 攻堅, 搶救人質) .

CPR 可能一輩子都用不到 , 但是需要使用時再叫救護車絕對來不及 . 自衛火力可能一輩子都用不到 , 但是需要使用時再叫警察也絕對來不及 !

不信可以看看這裡的槍擊案列表
http://news.yahoo.com/s/ap/college_...HVrqUakVAis0NUE
A list of deadly campus shootings

錯，恐怖平衡只適用於團體（而且是少數團體間平衡）而非個體
原因在於團體容易有約束力（決策者通常為複數形式）而個體無
擁有致命性武器的人越多問題越大
因為武器本身並無罪，你拿著武器不代表你會傷人
但擁有致命性武器的人越多，在這其中有傷人意圖並且會付諸行動的人就會越多
擦槍走火的機會越大
如果今天演變到必須人人擁槍自重，那這種生活已毫無保障可言

如果你的言論可行，那我們也沒必要禁止核武
反而應該要每個國家都有核武才對，然後保佑哪天不會有狂人按下那個鈕

要民眾學會自保立意雖好，但絕不是鼓勵民眾攜槍帶械上街這麼簡單而已
好一點的作法應該是學習防身術及攜帶一些非致命性武器

盧武炫:真可惜!!!好好一個年輕人,到美國就變壞了,都是美國的教育失敗~~~

基本上兇手是美國教育出來的

與韓國關係不大

cnn新聞說，槍手之前就有因騷擾他人而被報警處理的紀錄，
更有文件指出，2005年維吉尼亞法院就已有判定 "Cho" 是 "mental ill"，
且對周遭他人具有明顯威脅，看來有得瞧了...