PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者nomad
台灣的治安不好 人人不守法
法官是亂源!
不對吧...大家都有責任。
執法者執勤不確實或是本身就不守法...試問民眾如何守法?

反過來說,為了要抓違規還得躲起來抓,受罰者自己不檢討違規還要怪罪警察躲起來?
難道24小時每個路口都需要警察每日站哨?
像這樣...試問警務人員如何確實執勤?

就連呼籲大家要守法的網友...
不是被戴上"衛道人士"的高帽,就是被奚落"這年頭還有人信奉法治"...
一堆寧可訴諸武力解決的暴力份子,大言不慚的說辭許多人還不是爭相奉承...

守不守法在個人,所以每個人都要負責。

引用:
作者booger
警察抓紅線也是,駕駛人都笑笑的說拜託停一下,
然後就走了...

還有便利商店的送貨員也是,直接停在門口...還是紅線
應該停到附近再把貨拉過來吧
基本上...這是互相的問題,如果是一般路段,"標準暫停"就算了...

最討厭的是車停了,人就跑掉的...
還有的人只顧自己方便,就停在彎道口...

引用:
作者ump
想太多~三十八度高溫下 搬個好幾百箱飲料 又沒有人幫你看車 到時候車上東西被偷一樣很頭大
你會拖個五十公尺送進去門市? 百分之兩百會送不完
真是無巧不成書,便利商店幾乎都是開在熱鬧地方的路口...
而送貨的車輛也都不是中小型...

體諒他們?那誰來體諒要轉彎的駕駛?
一個人送貨搬不完?那是任職公司的問題,關路上駕駛什麼事?
憑哪一點可以為了私人便利而影響大部分人權益?

引用:
作者Hoyagi
另有的案例就是如路旁突然衝出小狗等動物.駕駛反應不錯馬上閃..閃去撞電線桿...升天..反應不那麼快反而還不會升天.或緊急剎車反而被後面車追撞.而小狗跑掉了
還有一個案例也很離譜...
好像是雙向單線會車,駕駛閃路上坑洞到對車道...結果肇事者並非無罪。
就在眼前忽然間動作,哪裡來得及反應?

路上閃坑洞、閃動物都是很危險的。
所以...路上駕駛沒事還要注意有沒有人忽然間閃動物、閃坑洞...

引用:
作者linux2000
配司機助理會牽涉到成本問題...
別人的營運成本與路上駕駛何甘?

引用:
作者luym0001
以台灣現在的判決來說,最後一句話是蠻有實用性的
那可不一定...名貴轎車多是有頭有臉有權有勢有關係的...
判決勝負如何還是未知數...
這時候未必又是一定死者為大了...

引用:
作者sound8
我比較好奇的是如果今天法官判定小客車駕駛無罪,而且機車騎士要賠償小客車修理費,記者新聞標題會變啥?

『 無良法官,騎士慘遭撞死還得付錢』???
大概八九不離十了吧...
     
      
舊 2006-09-07, 02:12 AM #191
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者Smokey
還有一次出車禍~內容是我在學校內停車~倒車時車後都沒車~結果有個白木舊硬要穿過去~結果就把他車門撞凹了~這時的我感覺好無助~旁人都去幫那個被撞車的~連警察來都只問他怎麼樣(感覺外國人會被孤立的)~被我撞車的那個還說~叫我跟保險公司說是我的錯就好~但是我不鳥她~我就跟保險公司說出當時狀況~被撞的還打電話來騷擾我~我就跟保險公司說~後來他也沒打電話給我~之後我付一半~可是我還是很不爽

在LA出車禍~絕對不要一下車就說對不起啥的~就算是你錯了~也不要說~交給保險公司就好~要不然一年付那麼多錢要做啥!!

所以車上要放台 DV 與 DSLR .... 一五一十把事發現場與條子的行為紀錄下來 . 上了法庭先問對方(開車的和條子) a. 你有沒有用藥或是喝酒 (DUI) b. 你有沒有精神疾病 (健忘, 習慣性說謊) .... 再放錄影帶來看 .

如果有人說謊編故事那這場開庭就精采了 .
 
舊 2006-09-07, 02:13 AM #192
回應時引用此文章
nzcym離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者光之傳承者
憲法第22條...凡人民之其他自由與權力,不妨礙社會秩序公共利益者,均受憲法之保障..

通姦哪裡違反社會秩序了,不偷不搶,也沒違反什麼公共利益阿??頂多就是道德!!

兩情相悅,有什麼不對??用刑法來處罰對感情不忠的人,事不是也違背了刑罰的目的??

婚姻關係在法律上是有其效力及約定的

通姦無罪 那是不是表示重婚也無罪?

重婚哪裡也違反社會秩序了,不偷不搶,也沒違反什麼公共利益阿??頂多就是道德!!
舊 2006-09-07, 02:15 AM #193
回應時引用此文章
Elros離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者光之傳承者
我不是當事人阿...我只是覺得你說的那些太極端了....

我也是有發生過車禍...一個人被撞之後彈到我的車前面,我為了躲他就往旁邊滑..
還幫他叫救護車...後來警察一來就說因為我沒保持安全距離,所以才造成這場事故....
我當然知道不是當事人對事情不能只看片面之詞...
可不可以不要跟那警察一樣把人都想成一定都是惡的...

告訴白痴條子 -- 去把撞到摩托車的那輛車先抓到 , 繼續耍白目就請你上蘋果日報 .
舊 2006-09-07, 02:16 AM #194
回應時引用此文章
nzcym離線中  
n3688
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 68
引用:
作者cesarlin
這個如果是在加州,應該不大可能,Smokey大應該是被唬了,
以小弟在高中上過的課來說,就算是非法闖入別人的property,
只要沒有危害到對方的生命安全的任何跡象,地主就不可能射殺你後
,在法庭上被判無罪.


正確的版本應該是,在美國有個日本人誤闖美國人的庭院
美國人喊"Freeze",日本人聽不懂,沒有停下來,結果被老美射死
屋主沒被起訴.....
舊 2006-09-07, 02:21 AM #195
回應時引用此文章
n3688離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者光之傳承者
憲法第22條...凡人民之其他自由與權力,不妨礙社會秩序公共利益者,均受憲法之保障..

通姦哪裡違反社會秩序了,不偷不搶,也沒違反什麼公共利益阿??
不能這樣說吧?結婚是有法律效力的...
因此,法律得保障夫妻雙方應有的權利義務...

而通姦會妨礙的夫妻中未違反婚姻關係的一方,所以自然有侵犯到他人權益。

兩情相悅?那先離婚不就得了?
舊 2006-09-07, 02:26 AM #196
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
kjw1970
Major Member
 
kjw1970的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 台南市
文章: 161
引用:
作者Es4241
看到大家討論這麼熱烈,我特別先找蘋果日報描述事發狀況,箱型車走苑里世界路,機車由信義路闖紅燈,再到UrMap地圖找到事發地點地圖,發現信義路與世界路不是垂直相交,而是45度相交,也就是機車不是從九點鐘方向闖來,而是從七點半鐘方向,即左後方竄出.....

順便補上蘋果日報的圖
舊 2006-09-07, 02:28 AM #197
回應時引用此文章
kjw1970離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者光之傳承者
憲法第22條...凡人民之其他自由與權力,不妨礙社會秩序公共利益者,均受憲法之保障..

通姦哪裡違反社會秩序了,不偷不搶,也沒違反什麼公共利益阿??頂多就是道德!!

兩情相悅,有什麼不對??用刑法來處罰對感情不忠的人,事不是也違背了刑罰的目的??


你應該把釋字554號仔細看一遍。
舊 2006-09-07, 02:29 AM #198
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者spooky_mulder
不需要 .....

因為我所謂的”應注意而未注意”是指被告明明沒有犯錯,卻硬是被冠上”應注意而未注意”的情形,跟本來在法律上就是”有注意的義務”的”應注意而未注意”是不一樣的情形。

不知道你對這樣的差別是否能分得清楚。

為什麼找這一篇,我不是說了嗎,具有”指標性”的參考意義,而且裡面也引用了另一篇最高法院的判例說明。

至於樓主提到的這個案例,在沒有看到裁判書之前的討論都還是言之過早。

而且路權觀念的實施,不見得每個法官都能即時反應過來,但是至少整個制度是朝這個方向進行的。

箱型車駕駛最多只能應 [注意而未注意] -- 很簡單 , 把法官放在對撞測試機下模擬一下 , 你就知道腦殘法官能去撞騎士 , 撞紅綠燈 , 撞大卡車 , 還是把人行道上的行人通通壓扁 . 還是煞車鎖死然被後面的大卡車壓扁 .

這場討論裡箱型車駕駛方應該發動猛烈攻勢 --

a. 機車騎士硬闖紅燈 , 明知故犯死有餘辜 .
b. 騎機車不戴安全帽 , 知法犯法罪無可赦 .

當法官強調 : 箱型車駕駛綠燈直行是 [應注意而未注意] 時 , 那麼機車騎士硬闖紅燈不就是 [知法犯法 , 視法律如無物 .]

[視法律如無物] 者無罪 , 守法者倒成了 [應注意而未注意] , 台灣的法律真好 !
舊 2006-09-07, 02:39 AM #199
回應時引用此文章
nzcym離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
搶兩百

沒事路過...
__________________
舊 2006-09-07, 02:50 AM #200
回應時引用此文章
si3568i離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。