|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
Re: Plextor專訪：怎樣製造出能燒出好音質CD的燒錄機？
引用:
這跟我的觀念完全相反，真是糟糕。 只是，印象中以NERO來說，不論何種燒錄方式，都會先讀進BUFFER， 也就是進入RAM or HD，那on the fly還會比較好嗎？ 不知道有什麼軟體在on the fly是將光碟機與燒錄機資料直接對傳？ 且除了SCSI外，IDE辦的到嗎？
__________________
我是老王 |
||||||||
2002-12-19, 09:41 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Cat Club
文章: 413
|
學到不少啊~
|
||
|
2002-12-19, 10:20 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
Re: Plextor專訪：怎樣製造出能燒出好音質CD的燒錄機？
引用:
???? 說實在，不太懂這： 1. SCSI 與 IDE 只是 "介面"，關燒錄信號啥事？各位相信嗎？用 IDE 如果代表 "資料流失"，那各位放在 IDE 的資料早就全部掛蛋。而 SCSI 的資料也是會經過 SCSI 卡, SCSI 控制器, 南橋北橋, CPU 啊... 2. 訊號處理距離短? 這又是啥? 電腦裡面各 Bus 的設計就是要不傳錯資料，所以才有速度上限，如果 Bus 會傳錯資料，那就糟糕了！只要電腦穩定，是沒有傳輸不穩的問題 (但超頻等等造成不穩的話就有可能)，不管你把資料怎樣傳，都是和原來一樣。 雖然小弟看不懂原來的文章，不過，這篇如果真的這樣寫，感覺大有問題  有空來看看能不能看的懂 JAP -> ENG 的網頁...  各位難道都沒有任何懷疑嗎？如果一切都是 SCSI 好，那把一台 IDE 裝個 SCSI 轉換介面是不是豬羊變色了呢？ SCSI 的光碟機與硬碟的確通常比 IDE 耐用與多工能力好，加上成本可以拉高，所以自然可以做的 "好"，而不會向 IDE 一樣一天到晚要 COST DOWN (減價)。所以，如果成本可以比較高，廠商自然不會用次級或想辦法 "精簡" 用料與 "簡化" 相關的設計。假如真的資料正確與否，會和 SCSI 有關係，那用 IDE 的光碟機與硬碟機的人全部都要把設備拿去進行自由落體實驗了... SCSI 的燒錄品質 "可能" 可以比較好，但這是硬體上的改善與強化，而不是與其傳輸介面的名稱有關！如果要這樣宣傳，那就是故意塑造 "神話"，而不是追求 "事實" 與 "實証" 的文章。 當然，小弟的觀念可能有錯誤，所以，歡迎對 "此問題" 互相討論，對事不對人，小弟會非常願意與大家一起討論，如果是自己錯，絕對不會打死不承認。 此文章於 2002-12-19 11:18 AM 被 adelies 編輯. |
|
|
2002-12-19, 10:20 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
SCSI的規格訂定較嚴格,因為以前是MAC以SCSI作為傳輸規格後,PC才有訂定相關規格,加上SCSI存在PC上常見於工作站上,訊號處理距離短?如果你去將硬碟接45CM和90CM去比較就知道,訊號距離會影響訊號傳輸,資料的正確性那是早期IDE燒錄機並沒有燒不死的功能,很容易因暫存區資料掏空而燒出飛盤,SCSI則有不會
|
|
2002-12-19, 10:48 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 10G的網路骨幹
文章: 9
|
這台要多少錢阿!!
粉想換說!台灣不知進了沒!! |
|
2002-12-19, 10:56 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,815
|
Re: Plextor專訪：怎樣製造出能燒出好音質CD的燒錄機？
引用:
1.認同,燒錄機的電源是否穩定原本就相當重要 2.認同 3.沒用過 Plextor 的黑色機種不便發表意見 4.我覺得這句的 "信號" 有點問題,嚴格來說應該是指 "資料" 吧 ? 若經由 IDE 介面所傳送的 "信號" 有問題,那我想 IDE 的硬碟也別玩了,因為所傳的資料都有問題,這句話我覺得有可疑之處 5.這點就更誇張了,要知道 ON THE FLY 的燒錄方式 SOURCE 只讀一次,而且並沒有重複比對資料是否正確,跟 EAC 這種軟體所提供的功能差太多 (可對 SOURCE 做 OFFSET 並且可重複讀取資料),若是已燒錄品質而言,我想由EAC 所做出來的光碟並不會比 ON THE FLY 差 以上若有錯誤還請不吝指教
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
|
2002-12-19, 11:02 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
加上來源是IDE硬碟或是IDE光碟機呢...... 燒錄機是由SCSI的處理器負責監控"動作",南橋負責傳輸資料與指令給SCSI卡上的處理器,資料照樣要經過主機板...不可能只在SCSI卡上跑而已...
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2002-12-19, 11:12 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
小弟知道訊號的 SI (訊號品質) 問題，所以當然知道訊號 "長度" 會影響傳輸的訊號 "品質"。但傳輸的資料在正常的機器上，是 "不可以有錯"，如果有錯，那大家就不用玩了。 而且，SCSI 的排線長度和 IDE 比，不是不相上下嗎? 小弟上面所說的問題不是在討論 SCSI 與 IDE 的好壞 (SCSI 當然是讚)，只是懷疑這篇的 "立論根據" 有問題。就像拿一台伺服器用的 CPU 與一般 PC 的 CPU 比，然後說，對，就是因為受到 OOO 加持的關係，所以伺服器的 CPU 比較穩?! 舉例，小弟的 IDE 燒錄器有燒不死，但從來沒啟動過，相信版上也有很多人一樣，絕對不會讓他有啟動燒不死的機會。 至於 Buffer，SCSI 如：PlexWriter™ 40/12/40S 有 4MB： http://www.plextor.com/english/products/40_12_40s.html IDE 也有，所以這點其實不是主要的問題。至於傳輸的範圍，xtreme 大已經有解釋，謝謝~ |
|
|
2002-12-19, 11:13 AM
#18
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: >臺中縣<
文章: 180
|
連結第二頁有提到
SONY CDU921S-PR & 948S 等老機器 是在說什麼? 有沒有看得懂得大大可以就那部分說明一下 謝謝!!
__________________
終於了解；跟誠心比起來，金錢重要多了!!! |
|
2002-12-19, 11:17 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
你怎會知道燒不死沒有啟動,如果說燒680MB要10分鐘,但是卻燒了13分鐘,就有可能啟動,扣掉傳資料到暫存區,導入導出的時間,以前燒不死主要應付
於暫存區資料錯誤,燒不死有沒有啟動看燒入時能不能開多個視窗作事還能很順就知道,現在高倍速燒錄機更是常啟動燒不死 |
|
2002-12-19, 11:23 AM
#20
|
|
