![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 221
|
"對方保險公司主張我煞車才是肇事主因"
你跟他說開車不能踩煞車 叫他開50KM/hr給你看 不出事不用賠錢 明明就是未保持安全車距(依照車速越快要越長) 聽他在唬爛,照3餐打他公司0800投訴他
__________________
喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 221
|
引用:
動物保護團體義工 主要保護流浪犬 主張狗的生命比人還要重要
__________________
喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
剛剛對方車主打電話來,說保險公司跟她說明這種狀況,她們要負責理賠修車,
然後又提到,是不是我應該去看一下她的車子受損的狀況。 我心中OOXX,其實我是個善良的人,我只回說好啊,車子在哪裡我去看一下, 她說等會給我電話講修車廠住址跟電話,但是已經2 hours了還沒來電, 很猶豫,不知道要不要主動打給她。 唉,你沒肇責,保險公司哪會付半毛錢,又不是開善堂的, 你肇責多少保險公司沒跟你說明清楚嗎? 天啊,誰來幫幫她啊,還是誰來救救我啊。 此文章於 2013-01-16 05:40 PM 被 aerocat 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
台灣人自己要清醒過來,不要期待政府或廠商......
這幾天看車,國產車安全配備都很兩光,進口車好一點... 愈高等級的車是影音設備愈好,只有部分是強調安全部分,連選配都沒有。 但是在美國、歐洲 , 像側廉氣囊、ESP都是基本配備了, 保險也是看你的車身安全,保險公司就是根據IIHS的碰撞測試, 加上車主本身的駕駛狀況等風險評估給予保險費, 如果發生意外,例如一個有air bag,一個沒有air bag,要拿到同樣額度醫療費用,沒有airbag保險費用就會比較高。 像我2007年因為工作性質轉換,可以不用每天進辦公室,就可以要求車險費用降低, 以台灣這種法律,車禍鑑定、保險制度,駕駛人管理,車輛檢驗各項制度,根本就是第三世界國家的水準,不保害怕,保了也沒啥保障。 此文章於 2013-01-16 06:53 PM 被 aerocat 編輯. |
![]() |
![]() |