PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
levent
Advance Member
 
levent的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
文章: 428
淺顯易懂!!好比喻!!真是有過之而無不及!!好!!
為什麼要讓我看到那麼好的比喻~~如果我以後看不到了怎麼辦阿~~
     
      
__________________
忍一時風平浪靜~~知足常樂啦~~
舊 2002-05-15, 01:02 PM #11
回應時引用此文章
levent離線中  
CWT1015
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
文章: 188
Re: Re: 淺顯易懂嘛 ....... 這樣講可以ㄅ ... ^^

這個就更好了!!有講到比較重點式的地方唷~"分支預測單"
這也是為啥P4效能為啥會差的一部份~
引用:
Originally posted by HigH

嘿.......有趣的比喻法
不過這兩者的"員工"(我的員工與你的員工不同^^)應該差不多
intel的資料庫倒是比較大一點(cache)
我覺得該這樣講,intel的員工必須做20件事(代表管線的階數),
amd的員工必須做10~15件事,且分成三個團體(代表三個浮點,整數單元)
假設intel與amd員工的工作能力是一樣的(時脈相同)
而且老闆規定,如果做錯事,之前做的全部都要放棄,從頭來過
所以intel的員工要是做到一半才發現錯了,或是遲遲等不到下一個命令,將會花更多時間來處理善後
amd的員工則不必如此大費周章,善後處理速度也比較快

另外不管是intel或amd的員工
都不能自己選擇要做什麼,要做什麼事都得由上級發號施令
因此intel的"上級"就很重要(指分支預測單元)
它必須隨時告訴員工該做什麼事,如果這個上級夠強,員工做錯事的機會就越少
工作效率當然更好
(事實上,intel的上級的確比amd強一點,至少intel宣稱p4的分支預測單元比p3強33%)
不過人並非全能,即使是上級也會有說不準的時候............
因此,必須挑選工作效率高的員工(提升時脈)才有辦法提升效率
還好一個員工分配比較多事的管理方式比較能夠令其提高效率
所以p4拉高時脈不是什麼問題
 
舊 2002-05-15, 04:17 PM #12
回應時引用此文章
CWT1015離線中  
jushin
Major Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 195
比喻真好....我之前也是看書看得....霧煞煞...在說啥我都不懂

但一聽你解釋之後...豁然開朗...........>0<

你比喻真棒....推一下喔!
舊 2002-05-15, 05:13 PM #13
回應時引用此文章
jushin離線中  
kwantu
Major Member
 
kwantu的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 母體...
文章: 142
嗯!
八九不離十的比喻了!
推!
舊 2002-05-16, 06:56 AM #14
回應時引用此文章
kwantu離線中  
睦月
Major Member
 
睦月的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 夜晚最亮最圓的那顆
文章: 271
ㄏ....感謝~~~



∼ よ ろ し く お 願 い し ま す ∼
舊 2002-05-16, 07:42 AM #15
回應時引用此文章
睦月離線中  
schummy
Major Member
 
schummy的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: taiwan
文章: 239
不是這樣吧,
Athlon只是沿用Alpha的EV6 bus,
內部設計沒有沿用Alpha,
而且Alpha時脈能拉高也跟他的RISC指令集以及Superpipeline有關,
Athlon目前只有7階的pipeline stage,
怎麼能說Athlon沿用Alpha的設計?
雖然跟一個不懂Computer Organization的人,
講CPI,講指令集,時脈,MIPS的關係有些勉強,
但是拿什麼薪水,能力來講,
太牽強了吧!
舊 2002-05-16, 11:46 AM #16
回應時引用此文章
schummy離線中  
dhsu36
Power Member
 
dhsu36的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 541

淺顯易懂
舊 2002-05-16, 01:40 PM #17
回應時引用此文章
dhsu36離線中  
yumi
*停權中*
 
yumi的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
............
不過偶覺得這可能跟CPU的架構不同....
但是什麼架構....偶就不太清楚....可能要查一下吧.....
舊 2002-05-16, 01:45 PM #18
回應時引用此文章
yumi離線中  
Escape
Major Member
 
Escape的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台灣台北市
文章: 143
Red face 嗯 ~~ 這樣啊 ......

修正第一點 : K7 是 10 階 Stage , P4 是 20 階 , P6 架構為 12 階 , 至於 7 階的才是 Alpha 的 Stage 數 !
修正第二點 : Athlon 是 " 源自於 " Alpha 架構 , 不是 " 沿用 " , 意思不同 , 請注意 ! 人類是 " 源自於 " 猴子 , 但不代表人類 " 沿用 " 猴子的架構 !
修正第三點 : RISC 是指 " 精簡指令集架構電腦 " , 本身並不是 " 指令集 " !

問題第一點 : 可否請 schummy 大大舉出一個更貼切的方式來說明這篇原作者的問題 ?
問題第二點 : K7 架構能以較低時脈便能達成或超過 P4 , 不就是 AMD 一直強調的 " 單一時脈中能執行較多的指令 " 嗎 ? 那是否也等於 " 同樣的人力能做較多的事情 " ? 一個人能完成兩個人的工作 , 是否也就意味著要具備更強的腦力與體力 ? 如果這樣還只領一人份的薪水 ? 試問有誰要幹 ? 如果 K7 的耗電量與 P4 相等 , 而效能卻高出一截 , 那 Intel 不就好去撞牆死 ? 法拉利有出過 1600cc 的車種嗎 ? 如果 1.6 就能跑出時速 300 以上 , 那 TOYOTA 不就成為車壇傳奇了 ? 能量不滅定律豈不成了 " 妖言惑眾 " 之說 ?

小弟才疏學淺 , 上台發言只求經驗交流互相琢磨 , 若要舉例說明又淺顯易懂 , 小弟想破腦袋 ...... 也只能這樣了 ~~
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ......
和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ......
舊 2002-05-19, 10:20 AM #19
回應時引用此文章
Escape離線中  
yumi
*停權中*
 
yumi的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
PUSH........
舊 2002-05-19, 10:23 AM #20
回應時引用此文章
yumi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。