![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 428
|
淺顯易懂!!好比喻!!真是有過之而無不及!!好!!
為什麼要讓我看到那麼好的比喻~~如果我以後看不到了怎麼辦阿~~
__________________
忍一時風平浪靜~~知足常樂啦~~ |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 188
|
Re: Re: 淺顯易懂嘛 ....... 這樣講可以ㄅ ... ^^
這個就更好了!!有講到比較重點式的地方唷~"分支預測單"
這也是為啥P4效能為啥會差的一部份~ 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 195
|
比喻真好....我之前也是看書看得....霧煞煞...在說啥我都不懂
但一聽你解釋之後...豁然開朗...........>0< 你比喻真棒....推一下喔! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 母體...
文章: 142
|
嗯!
八九不離十的比喻了! 推! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 夜晚最亮最圓的那顆
文章: 271
|
ㄏ....感謝~~~
![]() ∼ よ ろ し く お 願 い し ま す ∼ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 239
|
不是這樣吧,
Athlon只是沿用Alpha的EV6 bus, 內部設計沒有沿用Alpha, 而且Alpha時脈能拉高也跟他的RISC指令集以及Superpipeline有關, Athlon目前只有7階的pipeline stage, 怎麼能說Athlon沿用Alpha的設計? 雖然跟一個不懂Computer Organization的人, 講CPI,講指令集,時脈,MIPS的關係有些勉強, 但是拿什麼薪水,能力來講, 太牽強了吧! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 541
|
推
淺顯易懂 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
|
![]() 不過偶覺得這可能跟CPU的架構不同.... 但是什麼架構....偶就不太清楚....可能要查一下吧..... ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣台北市
文章: 143
|
![]() 修正第一點 : K7 是 10 階 Stage , P4 是 20 階 , P6 架構為 12 階 , 至於 7 階的才是 Alpha 的 Stage 數 !
修正第二點 : Athlon 是 " 源自於 " Alpha 架構 , 不是 " 沿用 " , 意思不同 , 請注意 ! 人類是 " 源自於 " 猴子 , 但不代表人類 " 沿用 " 猴子的架構 ! 修正第三點 : RISC 是指 " 精簡指令集架構電腦 " , 本身並不是 " 指令集 " ! 問題第一點 : 可否請 schummy 大大舉出一個更貼切的方式來說明這篇原作者的問題 ? 問題第二點 : K7 架構能以較低時脈便能達成或超過 P4 , 不就是 AMD 一直強調的 " 單一時脈中能執行較多的指令 " 嗎 ? 那是否也等於 " 同樣的人力能做較多的事情 " ? 一個人能完成兩個人的工作 , 是否也就意味著要具備更強的腦力與體力 ? 如果這樣還只領一人份的薪水 ? 試問有誰要幹 ? 如果 K7 的耗電量與 P4 相等 , 而效能卻高出一截 , 那 Intel 不就好去撞牆死 ? 法拉利有出過 1600cc 的車種嗎 ? 如果 1.6 就能跑出時速 300 以上 , 那 TOYOTA 不就成為車壇傳奇了 ? 能量不滅定律豈不成了 " 妖言惑眾 " 之說 ? 小弟才疏學淺 , 上台發言只求經驗交流互相琢磨 , 若要舉例說明又淺顯易懂 , 小弟想破腦袋 ...... 也只能這樣了 ~~
__________________
和一位美女私奔 , 需要的是勇氣 ...... 和自己私奔 , 只需要一點點任性就夠了 ...... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
|
PUSH........
![]() |
![]() |
![]() |