|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
消基會是在害消費者吧，
明明近來就有1GB約200元的方案. 你應該提倡依量付費，才能讓大部分消費者真正省錢。 |
|||||||
2012-12-13, 06:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
我50M的流量一個月都用不完了...1G要幾年才用的完
|
||
|
2012-12-13, 06:49 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,509
|
取消是ok~但不該變相漲價
台灣那些電信業者都是找些名目要你掏出更多錢 說真的1G 要200元 覺得挺貴xd |
|
2012-12-13, 06:50 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
極少數的天線架好後有被拆除，絕大多數都是抗議無效，天線都還是活的好好的，就算被判定是違建去拆它，也說好要排時間強制拆除，但事實卻是，幾年後，天線仍然屹立不搖  所以…    |
|
|
2012-12-13, 06:54 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你該考量的是還需不需要上網 Android app每個月更新需要的容量就不知道多少了 這還光光只是app 程式本身的部份 如果用到服務內容，那就多更多了 點油燈時代的人無法理解點電燈時代的人為何要用那麼多電 |
|
|
2012-12-13, 07:05 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
+1 如果每個月用不到５０ｍ，那真的幾乎是不用了，不要說ａｐｐ更新了，光只開Ｆａｃｅｂｏｏｋ，ｅｍａｉｌ，用Ｌｉｎｅ聯繫，還有Ｇｏｏｇｌｅ Ｍａｐ這幾個比較常用的， ５０ｍ大概是一兩天的用量而已。 |
|
|
2012-12-13, 07:12 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
"按目前的計算方式" ?
就是目前的計算方式不對,才有那麼多人被逼著用吃不飽的吃到飽, 如果是 1G以下200,1~3G 500,3G以上降速 800, 自然就會選擇合適的費率. 消基會應該去統計一般人使用的傳輸量,建議電信業者訂定合理的費率, 而不是用這種恐嚇性的言論吧. |
|
2012-12-13, 11:34 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
某名言" 嫌貴不要用"
 我自首...都在家用自己的信號 |
|
2012-12-14, 02:14 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
電信公司真是笨蛋
這個時候就說是學國外收費 保準你們臺灣用戶氣死 |
|
2012-12-14, 03:51 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
腦殘鄉民表示：呆丸的環境跟歪國不同，不適用歪國的收費標準。  |
|
|
2012-12-14, 08:32 AM
#20
|
|
