取消上網吃到飽 價格恐貴3倍
 

民視 – 2012年12月13日 下午3:06

因為吃到飽的電信方案造成網路頻寬被佔據，行政院政務委員張善政，提出要電信業者取消吃到飽方案，不過消基會今天出面痛批，如果取消吃到飽，按現在的計價方式，消費者可能要付出超過三倍以上的價格，認為政府應該要從擴充建設著手，而不是要消費者多花錢。

智慧型手機拿在手中滑呀滑，走到哪手機上網到哪，許多人批評上網龜速，行政院政務委員張善政卻要業者取消行動上網吃到飽，但民眾抱怨以量計價費用貴得嚇人。

消基會統計目前各家電信公司，18種非吃到飽行動上網費率，有72%的費率方案是在500mb以下，但其實用戶月平均使用傳輸量約1gb，以現在各家非吃到飽最高上網傳輸量300mb-800mb，按超額費率計算，行動上網費從1393元到4109元不等，都比現行吃到飽750元到950元貴上許多。

不過消基會用1gb的使用量，已經是保守估計，因為1gb等於只能看流量25mb的騎馬舞40次就會超標，也難怪消基會和民眾都要跳出來大聲疾呼，提高國內行動上網建設才是解決之道。

http://tw.news.yahoo.com/取消上網吃...-060737049.html

現在也只能山不轉 路轉
在家裡先把影片載好 到捷運上看...

馬英九只想吃台灣人的血汗錢 :tu: :tu: :tu:

真是腦袋進水了.

張先生有膽去google總部說
"我嫌google慢,所以請大家少用google."

標準的官商勾結
跟交通部與噓噓東的情形一樣

你以為本草綱目有記載的官員辦不到嗎? :mad:

Google 那麽我來臺灣鋪光纖好了
:unbelief: :laugh:

當初日本寬頻牌照投標時，明白規定業者需達到多少頻寬
所以日本寬頻發展極快，設備在買的時候就買新的

政府要的重視的話
只要規定台灣業者必需達到鄰近國家 - 日本、韓國 的80%以上的上、下傳平均速度
不然就開罰
只要確實開罰，什麼頻寬問題全部不見
但問題是，敢嗎?
台灣是個官商勾結的社會
一個遠通案就完全被看破手腳了

重點是
大家不要基地台
不要高功率
也不願意用WIMAX之類的方法
卻要有無限制的頻寬
一個基地台能用低功率承載無數的人並且連接超大頻寬的主幹

這才是吊詭的地方

歡迎 :like:

然後二房東就要怒了 :laugh: