![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
讀書不是為了考試???
那還讀書幹嘛? ![]()
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
我想史丹佛教授看到這段話會 ![]() 請問那麼多台灣之光,有哪一位是很會考試的? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
講的 好像都沒錯
不過 我們的教育問題 不在於科舉或多元化 根本很多人連基礎都考得很難看啊 我說先把學店收一收的實作先做到 再討論"理論" |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
兩邊的工讀生都很努力的工作阿 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
高中時班上有2/3的人有在輔習, 而且還只是普通班的
就知道有沒有問題了 我個人覺得和家教有很大的關係 自己是沒有補習的, 因為不想要為了考試讀書 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
引用:
沒錯ㄚ, 會讀書會考試不代表會成功。 在學校, 老師認為只要你會考試就是有讀書的好學生, 不是嗎?
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2010
文章: 130
|
引用:
有相關資源,就拿不到獎了。 就因為沒人管,不用擔心考試結果。 老師想改變,短期不太可能,沒人想冒險,尤其工作不好找,做好了,對老師有什麼幫助? 我相信很多老師都知道,但環境並不是自己想改變就可以的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這不過是一則新聞中兩個人的看法, 換另一個場合位置來看, 我說根本狗屁不通.
對啊, 顯眼的都是那幾個出乎意料****類拔萃的人物, 但其中真才實學的基礎有可能不好嗎? 難道腦中的點子都是做夢夢到的? 上帝開導的? 佛祖顯靈? 然後突然就會了? 紮實的基礎教學還有系統性整理出來的學識才是最終的骨幹, 發光發亮的黑馬是其中脫穎而出! 填鴨式教育不好? 麻煩一個經歷過之前教育制度後出國比較過兩者差別的來感言. 只要國中國小在台灣有好好唸書(不用補習), 高中大學在國外根本就是領先一大段, 爽得很. 那抓重點, 融會貫通的理解, 反推的能力是經過不斷練習累積來的. 算了, 台灣現在風氣就是看暫時性的英雄來爽.. 極大多數基本功都荒廢了, 不論啥年齡層都一樣. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
觀念通常來自於環境 林17 要不是在美國長大 在台灣打籃球能當飯吃嗎? 環境不變 觀念不會有人變的 我看 還是快點公投 加入美利堅合眾國 台灣州 才是正解 這樣一來 釣魚台就會自動改變歸屬 換成台灣的了 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
一切都是政府陰謀 訓練出沒腦的順從機器比較方便當權者治理 不然台灣填鴨教育的弊病誰不知道 要改早就改了 |
|
|
|