![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
以前公視誰來晚餐某集以中國學生為觀點 中國學生說他們不看自由時報,因為報紙一打開就是在罵中國 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
引用:
了解議題、發表意見可以站在門外看,反正知識來源、資訊管道多如牛毛, 但若是想要"參與改革",就必須加入體制內沒錯吧? 要嘛升到組織高層、要嘛爬上行政、立法高位、要嘛上街遊行甚至扔汽油彈, 如論要從內部著手或是由外力切入,就是必須要和那一缸子的人攪和在一起。 (意思應該就這樣,繼續深究下去就會變成『加入體制』用字遣詞字否妥當, 感覺應該就有點偏離要表達的主旨... ![]() 就像今天豬油、三粒、冥視、綠媒社團來個全部來的大合體天天散發毒電波, 台灣也不會全部被這些綠媒意識給集體洗腦一樣,與其在意這些媒體怎麼搞, 不如專注在相關法規是否合理完善、資訊傳遞與發表是否自由暢通...
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II 此文章於 2012-09-02 11:23 AM 被 fto 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
他們也只不看自由時報 至少還看好幾種報紙 不像我遇到那人 只看一種報紙 真可悲 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
歐美不談壟斷? 這年頭的學者連AT&T跟微軟的case都沒聽過嗎? 果然是對科技的.... 此文章於 2012-09-02 05:25 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
總覺得為什麼蘋果不能用打旺中的力量,去打遠x ETC? 不覺得遠x越來越可怕嗎?和旺中比起來,遠x更可怕。 現在遠x已經幾乎都是躺著賺了,幾乎沒有風險。 現在台灣哪個企業有這種能耐? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
你都會X了.那你覺得? 我個人見解翻譯一下好了 總覺得為什麼蘋果不能用打旺中的力量,去打遠東集團ETC? 不覺得遠東越來越可怕嗎?和旺中比起來,遠東更可怕。 現在遠東已經幾乎都是躺著賺了,幾乎沒有風險。 現在台灣哪個企業有這種能耐? 有阿很多 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
對阿 我也該檢討為何每天開電腦都先上七八區看網友轉貼新聞... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
壟斷是經濟學名詞,跟科技有啥關係?先好經濟學再說吧。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
所以現在的貪官又多一個脫罪的理由了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
這本來就跟壟斷無關
只是政治事件罷了 PS.全台灣最想知道如何壟斷媒體的人 應該是李大少吧 |
![]() |
![]() |