談壟斷 是對新科技的無知
 

台灣記者協會和多個民間社團舉辦的反媒體壟斷大遊行昨天落幕，不少參與學生強調畢業後拒入旺中工作。輔大新傳系副教授何旭初指出，學子們真的想要改變環境，就必須進入體制內改革；銘傳大學廣電系教授陳光毅則認為，連歐美國家都已無人在討論「壟斷」，隨著媒體新科技崛起，傳統的媒體壟斷已不存在，「還在談壟斷，是對新科技威力完全的無知，非常可笑！」
http://news.chinatimes.com/focus/50...2090200093.html
-----------------
全民是無知的,只有學者是對的 :laugh:

這時候就有報導
那些離職員工的血淚爆料怎麼不回應一下
:laugh:

不是只有他才這麼想

我也覺得經濟學壟斷的定義，在現代的傳播體系可能不是很洽當

不過他那句想要改革就得進入體制內改革，我搞不懂他的意思，講得好像你想要人家改，就一定非要加入人家那派不可

如果壹電視開台
mod收視戶超過第四台
我就相信叫獸說的話

人家只是每樣都想插個一腳
可是哪一個是壟斷的?又不是ETC
壹傳媒的反應這麼大我覺得他好像做的也差不多.....

我覺得這句話的意思應該是說~~

你要參與改革 不是站在門外說要改革 因為你跟本不了解實際運作情況 不知道從什麼地方去

下手 若真想改革 是等你畢業加入媒體圈 了解了媒體生態 再來喊改革不晚 如果你不在體制

內參與 你不了解實際狀況 那就跟人家說的鍵盤科南一樣 你的線索 都是人家鋪好給你的!!!

嗯嗯

不過我還是覺得，如果說因為某一個議題你必須要進入這個議題相關的領域，你才能對這個議題有意見，那有點奇怪

就像是說，如果對核能發電的議題有興趣，你必須要進入台電才能發聲，那很奇怪

但我同意，一個議題要了解之後再有意見的看法，而不是看了幾篇報導，或者是所謂的懶人包，就一股腦的往前衝

但問題是,連記者本身都改革不了了 :laugh:

其實只要意見中肯有見地, 是不是該領域的都沒關係. 像有些管理原則可通用很多行業,

不過, 要改變某個公司或是體制, 跟單純發表意見還是差很多的. 沒下去淌那個渾水,

搞清楚內幕, 掌握潛規則, 也是施不上力的. 關於人 關於利, 都是大學問.

不然大家都照教科書做就天下太平了.

壟斷談何容易

除非自己自願"被壟斷"


我就遇過有人看報紙

他說只看 自由時報
其他報紙他一律不看

我跟他說每種報紙都看一下
可以比較清楚的了解事物的全貌

他回說其他報紙的觀點跟他不一樣
他很不屑 所以他一律只看 自由時報
:jolin: :jolin: :jolin: