PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Drummond
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 5
高雄的公車應該都是學生跟老人在坐

不過捷運的運量倒是在不斷提昇中,而且幅度還不小

應該是年輕一輩漸漸有培養出搭乘習慣了



高雄捷運2012年7月份運量分析

全線
      平常日   例假日 
今年七月  +156,651  +185,170
去年七月  +138,384  +159,404
運量消長  +018,267  +025,766
成長百分率 +13.20%  +16.16%

紅線
      平常日   例假日 
今年七月  +117,722  +141,119
去年七月  +104,341  +122,367
運量消長  +013,381  +018,752
成長百分率 +12.82%  +15.32%

橘線
      平常日   例假日 
今年七月  +038,929  +044,040
去年七月  +034,087  +036,992
運量消長  +004,842  +007,048
成長百分率 +14.20%  +19.52%
     
      
舊 2012-08-10, 02:34 PM #11
回應時引用此文章
Drummond離線中  
鋼蛋3
Advance Member
 
鋼蛋3的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
文章: 442
帶有服務性質的大眾運輸,在呆灣註定賠錢
如果開放業者自己決定那些線路賺賠&是否營運
業者只開賺錢路線,賠錢路線全部關閉,那肯定一群人哇哇叫

之前跟在台北捷運公司服務的朋友聊天
台北市的公車,如果不是捷運公司補貼,也是賠的一蹋糊塗
 
__________________
簽名檔可以吃嗎????
舊 2012-08-10, 02:35 PM #12
回應時引用此文章
鋼蛋3離線中  
紹興師爺
*停權中*
 
紹興師爺的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 39
引用:
作者weirock
公車虧是正常的啊

大眾交通系統的經營業者~都是靠補助才能賺的

不過看起來高雄是比較偏向由市府公營~少數民營?

----------
高雄的問題是天候、路況太有利於私有車輛

以至於大眾交通系統的搭乘量太低

這個很難解決
----------
要減少虧損的 消極作法 是減班


學台北對開車和騎車的不友善就好了
設一堆公車專用道讓你們擠死剩下可用的路面
就算你們到了目的地,也沒有足夠汽機車停車格
想停人行道和騎樓門都沒有,一律拖吊
就算你們搶到停車格,收費貴到你們在旁邊超商打工也繳不起
這樣大家就會乖乖去坐公車捷運了
舊 2012-08-10, 02:37 PM #13
回應時引用此文章
紹興師爺離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者紹興師爺
學台北對開車和騎車的不友善就好了
設一堆公車專用道讓你們擠死剩下可用的路面
就算你們到了目的地,也沒有足夠汽機車停車格
想停人行道和騎樓門都沒有,一律拖吊
就算你們搶到停車格,收費貴到你們在旁邊超商打工也繳不起
這樣大家就會乖乖去坐公車捷運了


你去跟花媽說

看他要不要
舊 2012-08-10, 02:39 PM #14
回應時引用此文章
weirock離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者weirock
要減少虧損的 消極作法 是減班

大眾運輸工具,要考慮到的另一點是使用習慣,
減班極可能會造成本來的用者改尋其它解決方案..比如.. 買機車....
到時候就更少人口坐公車了。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-08-10, 02:40 PM #15
回應時引用此文章
EAC212離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者EAC212
大眾運輸工具,要考慮到的另一點是使用習慣,
減班極可能會造成本來的用者改尋其它解決方案..比如.. 買機車....
到時候就更少人口坐公車了。


當那個地方的使用習慣就是這樣

然後經費又有限的情況下

這也是沒辦法的事

雲林就是這樣(茶
舊 2012-08-10, 02:48 PM #16
回應時引用此文章
weirock離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
這一篇歪得真快
一下就轉為特定言語了
舊 2012-08-10, 02:50 PM #17
回應時引用此文章
lompt離線中  
紹興師爺
*停權中*
 
紹興師爺的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 39
引用:
作者seraphicsid
高雄無解啦.....
台北市公車還賺錢勒...


公車補貼讓步 議員批市庫大失血
〔記者黃忠榮/台北報導〕台北市政府核定「台北市聯營公車運價調整」並送議會審議,北市今年補貼公車運價擬由一年十五.八億增至二二.一億,市議員王鴻薇質疑,市府根本沒為納稅人把關,運價公式中公共運輸處大讓步,採納業者提出的數字,以致北市將多補助公車業者四.六億元。

公運處表示,補貼方式經去年十二月的台北聯營公車督導及評鑑委員會審議通過,公車去年的平均載客人數約二十五人,運價公式中調高為二七.六一人已有成長,會中認為合理。

王鴻薇說,公車運價補貼是因應油價調漲,希望公車票價不漲而對業者補貼,然而照台北市核定的運價補貼方案,市政府儼然變成公車業者的大型提款機,不止油價調漲要補貼,連購新車、員工調薪,甚至****減少都要市庫買單。

王鴻薇說,在運價公式中,決定運價中最重要的數字「平均每班次載客人數」,依公共運輸處核算建議為二九.二五人,業者卻表示達不到,公運處竟接受業者意見,維持九十六年核定的二七.六一人。

她舉例,以二七.六一平均每班次載客人數計算,運價含營業稅為十七.三九五六元,如以二九.二五計算,運價含營業稅為十六.四○一元,相差近一塊錢;如此以後者計算,北市補貼業者負擔可由二二.一億元降至十七.五億元,市庫少失血四.六億元。

王鴻薇認為,公車運價補貼精神在因應油價飆漲,政府出錢補貼讓公車票價不致漲價,補貼數年下來,業者竟把原應該自行改善的營運問題統統丟給市府,包括新購公車、員工調薪和****收入,統統要市府買單。

王鴻薇強調,這次調價,公運處同意業者所謂台北市實施街道家具,公車站牌改版致****收入減少,也算入業者減少合理利潤,簡直莫名其妙。
舊 2012-08-10, 02:52 PM #18
回應時引用此文章
紹興師爺離線中  
jacky v
*停權中*
 

加入日期: Mar 2005
文章: 228
高雄臨港輕軌動畫模擬



[YOUTUBE]lcjXhOexBNY[/YOUTUBE]
舊 2012-08-10, 02:58 PM #19
回應時引用此文章
jacky v離線中  
damia
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 215
引用:
作者Rainwen
高雄的大眾運輸本來就沒有很多人在坐......這是沒辦法的事
看要不要改成中型小巴,比較省油



今天去高雄玩坐過幾次高雄的公車

看到的公車都是中型巴士了

還沒看到大台的


大概可以坐二十人左右吧

還可以站十幾個人

舊 2012-08-10, 03:01 PM #20
回應時引用此文章
damia離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。