![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
我應該沒有說健保局不該有審查醫師把關,而是有很多審查醫師根本就是健保局的打手。 很多時候根本就是亂刪一通,亦或是依照健保局的政策專門砍某些檢查或某些藥。 另外,我常常聽某些醫師這樣對我說,[這樣報出去沒有關係,我是健保局的審查醫師,這樣報絕對會過,不用怕]。 我是不知道是這些醫師的專業知識到哪種程度,但每次就我詢問健保局的結果,我確定照那樣報出去絕對會被核刪,至於他為什麼這麼斬釘截鐵地說絕對會過,那就大家各自想像吧。 基本上健保審查醫師能否同時自己出來開業,這就是一個很值得探討的問題。 |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
也許我在前面把健保制度好的那一面講太好了
我只是想強調每個制度都有優缺點,沒有十全十美的 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我想你必須去醫院基層瞭解一下健保的實地運作 看過後你就會發現台灣的健保大多只有好在嘴炮啦 以這邊討論的早產兒標準住院天數 不要提那種1Kg以下的極端例子 講比較常見的2Kg-1Kg之前幾家有早產兒醫療中心的醫學中心統計的平均住院天數(不含死亡案例)我記得是40-50天左右 2Kg-2.5Kg是14天 依照健保局這種支付標準 我看全台灣百分之80%以上的NICU大概都會收起來.... |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
健保有制度的問題,醫療有醫德的問題,行政有濫權的問題...
我的問題是...為何最後承擔傷害與責任的是一般民眾? |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 台灣
文章: 41
|
死人比活人有價值?!
這不是保護傘一開始的研發T病毒的目的嘛 ..... ![]()
__________________
我是一隻來至21世紀,月領22k的中古機器貓..
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
|