不婚教宣教的一個良好範例

絕大多數一般人其實不用考慮這個問題

因為會結婚的通常雙方收入都差不了多少

有錢人更不用考慮這個問題

看宣先生就知道

說錢都在老婆那邊

誰又知道是真話?
搞不好 只是拿這當藉口 防止小三小四 再來要錢 ..........

『獨立』是想自己賺的自己一人花用時候說的。
『平等』是她自己享受的權益不夠多時候說的。
『弱者』是要男生自己去扛那堆磚頭時候說的。

我先就我所知解釋一下 有其他人知道更多的請補充

個人解釋以一般百姓生活為主(全球百大富豪我都不認識)

他們並不是想盡辦法要結婚的(挖金男或挖金女不在此列)

都是先同居看看合不合適再說(有些挖金男或挖金女也很能忍辱負重配合同居提議的)

其實同居的法律責任跟結婚也差不多一樣了

他們繳稅方式跟合法夫妻是一樣的

以前聽說只有差在無法分遺產

現在聽說同居時間長的一樣可以透過法院判決分遺產了.

婚前協議書都是在人性範圍內的合理協定 不是那種我的就是妳的 妳的還是妳的那種.

還有,他們眼中的婚姻很神聖

不像台灣會先考慮1工作穩不穩2薪水高不高3有沒有房子有沒有車子.....

他們因為社會福利的保障,找對象更注重感覺非物質,也就是所謂的[有蝴蝶在我的胃中飛舞]的觸電感

一旦離婚 錢財方面都是雙方用談的

談不攏才上告法院(要付的費用更多 所以只有好野人會這麼幹)

聽過比較特別的兩例是
1.德國夫妻 夫外遇協議離婚 夫因內疚自願多付繕養費 直到前妻再嫁才停止付錢.但前妻心懷怨恨,已交男友就是不結婚,夫只好繼續付......(其實他可以上法院申請停止膳養費的)

2.法國夫妻 妻外遇離婚 法律規定夫必須付膳養費直到妻再婚.妻離後一直都有男友,但就是不結婚,前夫沒得選,只能繼續付.

前陣子聽說荷蘭修改法律,離婚後賺錢多的那一方只要付五年膳養費,之後拜拜.但是個人協議願意多付也不再此限.

在他們眼中婚姻很神聖，但處理卻也是很任性很感覺的，至於金錢觀應該是吧！不然這種畸形的贍養費賺錢秘技怎麼發展的出來呢

看不懂.........


國外尊重女性對家庭的付出,認為女性照顧家庭讓男性得以外出工作,男女雙方對家庭的義務責任是平等的,但是不可否認女性因家庭小孩退出職場多年想找工作確有困難度,所以要求男方要付繕養費.(那種女外男內的離婚倒過來看也一樣)

雙方都有工作的,離婚是把房子賣了錢分一分,男人只負責每月給小孩的養育費,就這樣單純.

反正先天條件上,人類社會裡女性與小孩老者本就是屬於弱勢族群,是社會福利要照顧的主要對象,有點作為的政府才不會讓人孤苦無依到帶著小孩去自殺.

我所看到的,有小孩的夫妻離婚是非常小心的,學校也對小孩有特別輔導.對於非因外遇離婚,純粹因為個性不合離婚後需要看心理醫生的男女也很多,不能老從金錢觀點看離婚這種事,你怎麼能說他們很任性很感覺呢?

自己要是沒多少錢,也不用擔心會遇上拜金女的,別想太多了.

是嗎?
宣先生那個千金...他老母可是不知道能繼承到多少

現代女人才不是"弱勢族群"

你看一堆女人 都去服自願役了.......