|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
這種數字要不要等警察大人執法確實了之後再拿出來說嘴
__________________
|
|||||||
2012-05-10, 05:06 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你別急著「腦補」...  況且，這種「假設性問題」我沒興趣耶!!  PS, 我對於將機車族&小客車族導引至大眾運輸工具這種議題比較有興趣 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2012-05-10 05:12 PM 被 strong 編輯. |
|||
|
2012-05-10, 05:10 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
好歹也念過書 , 應該知道違規件數 , 跟死亡率是不同事情吧 .
故意要模糊焦點 , 以為別人很好唬啊 . 要看死亡率 ,那不如來看飛行器如何 ? 護航 ? 很難看 .. 對人不對事 , 也很難看 . 引用:
對啊 , 有不利的證據出現了 , 就扯東扯西吧 . 台北市警察應該只對汽車族開單 , 你的意思大概就是這樣吧 此文章於 2012-05-10 05:45 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-05-10, 05:42 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
美國：台灣=14.2:17.5，這算半斤八兩吧 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-05-10, 05:53 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
我可沒這麼說， 一看到反駁馬上就歸類到替汽車說話了嗎?? 我不知道你生活範圍大部分是不是在台北市啦 至少我在台北看到的就是警察取締不確實 汽車違規臨停警察也只是規勸驅離未直接開單舉發 捷運站整排計程車紅線排隊等載客 某分局給我的回覆也只有對2台車開單 還有一堆轉彎/跟變換車道未打方向燈、單行道內逆向行駛 這些你保證都有被開單舉發嗎?? 你要不要看看這些未被舉發的汽機車違規有多少 加上去之後的數字結果該是如何是你我腦補得出來嗎 那我補上一句"這種數字要不要等警察大人執法確實了之後再拿出來說嘴"有問題嗎 不知道到底是誰急著護航 順便請益一下 機車變換車道需不需要打方向燈??
__________________
|
|
|
2012-05-10, 06:00 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你這種講法 , 跟人家批評有些人講到機車就轉移焦點有什麼不同 ?
取締違規不確實 , 這的確是如此沒錯 , 但是汽車機車雙方都是在此一架構下 , 所產生的結果 , 有甚麼問題嗎 .. 且這是長期下的統計結果 , 不是短期單一數據 . 至於你問的問題 , 交通規則中都有 , 煩請移駕吧 . 機車不打燈號不抓 , 汽車也一樣不抓 , 還是沒有什麼不同 . 此文章於 2012-05-10 06:08 PM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-05-10, 06:07 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
我轉移了甚麼焦點?? 你今天貼出了統計數字報表 我質疑了裡面的數字 可我沒說最終結果汽車一定會比機車少啊 所以在台北市機車不打燈號的數量跟汽車不打燈號的數量一樣多囉?? 你要不要先來台北市看看
__________________
|
|
|
2012-05-10, 06:22 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你說到了重點 ...
機車比汽車的數量多很多 , 那為什麼汽車的罰單還比機車多那麼多啊 .. 我就是在等有人說這個說 汽機車雙方都在相同的立足點說 此文章於 2012-05-10 06:27 PM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-05-10, 06:26 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
所以我就說警察執法不確實啊 你要不要先思考一下如果我上面舉例的違規狀況統統加進去之後 數字的變動量可能會變多少 老實說，我在台北市看到機車變換車道會打方向燈的還真的不多(雖然這個警察很難去取締) 對了，你還有要等我說甚麼要不要一次跟我說完
__________________
此文章於 2012-05-10 06:40 PM 被 djbobo 編輯. |
|
|
2012-05-10, 06:33 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
這種加入假設性的猜想 , 有甚麼好 high 的 ? 實際數據怎麼樣 , 就是怎麼樣吧 . 左邊加一下猜測 , 右邊加一下預估 , 都隨便你講啊  意思就是台灣的駕駛人不及格啦 , 不用特地看低機車 . 汽車駕駛的違規數量也是很有看頭 . 要用機車容易違規來限制機車路權 , 很明顯這篇就打了那樣想的人的臉囉 . |
|
|
2012-05-10, 09:24 PM
#20
|
|
