|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,291
|
希望刑罰可以改成七年以上有期徒刑併乙項器官捐贈，死刑併強制全身器官捐贈。
|
|||||||
2012-05-05, 08:10 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
還是希望能看到 鞭刑 的出現
不過在此之前 先把死刑犯消耗掉吧 |
||
|
2012-05-05, 08:12 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我猜啦 立委指的是酒駕+肇事+致死,以故意論 酒駕以故意論,還可以 但酒駕+肇事+致死,以故意論;相當於殺人罪了 喝酒就是預謀,而駕車就相當是工具 未致死,相當於殺人未遂 以不確定故意論 如何? 被害人若是輕傷,該如解釋? 又被害人也負有過失(被害人也喝醉,突然衝上路中央,被撞死),該如解? 此文章於 2012-05-05 08:19 PM 被 birdandbee 編輯. |
|
|
2012-05-05, 08:12 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 台北市
文章: 21
|
因而致人於死者，處唯一死刑...
這樣不是更好...
__________________
CPU : I5 4460 3.20GHz 主機板 : Asus H97-Pro 記憶體 : 金士頓 DDR3 1600 8G 硬碟 : WD 藍標 SSD 256GB + 黑標 1TB + WD 紅標 2TB 燒錄機 : LiteOn IHAS124 Power : 台達電 500W 螢幕 : BENQ EW2775ZH |
|
2012-05-05, 08:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 106
|
有總比沒有好~
酒駕肇事數量 永遠高漲不斷 |
|
2012-05-05, 08:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
所以要提高酒駕的成本，即使沒辦法完全杜絕，至少讓酒駕致死的案子少個七八成，那就功德無量了． |
|
|
2012-05-05, 08:22 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
鞭邢執行
現場直播 看完一場 終身難忘 |
|
2012-05-05, 08:35 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
|
|
2012-05-05, 08:36 PM
#18
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
這樣的話又有問題，因為「致死」這二個字就代表主觀上的過失，而非故意，所以如果要認定是故意的話，條文第二項就該變更為「犯前項之罪而殺人者，處…」這樣的文字。 又我一直強調過很多次，酒駕致死與殺人的主觀上有別，千萬不可以去通過某些網友所想要把酒駕視為謀殺這樣的條文，這是有很大的問題的。 不要講說美國的法律怎樣怎樣，美國的法律與我國的法律不同，基本體系就有巨大的差異，加上文字上的差異，會講說美國法律規定酒駕視為謀殺的人，基本上我認為根本不懂得法律，不論臺灣還是美國。 |
|
|
2012-05-05, 08:36 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
我覺得重傷跟致死應該一樣重才對，輕傷才是三年以上七年以下
因為要是你把人撞殘了，那個人剛好是家庭經濟支柱，那就跟把人殺了沒兩樣(甚至超過，因為殘障者會拖垮一個家)
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2012-05-05, 08:38 PM
#20
|
|
