|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
等要要改了才知道 某黨選舉前也很支持廢核改綠色能源 說出就算電價漲大家也會欣然接受 我也是有車但是騎車為主的 不過改燃料稅後省的夠我多加上很多油 |
||||||||
2012-04-09, 11:27 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
NO 其實政府在做莊分配資源 有問題當然找政府算 政府有責任做到公道 運輸業者在商言商 以他的立場 當然是有補貼比較好 你去怪運輸業者這說不通 個人認為 這兩者應該要分開來看 才是理性 此文章於 2012-04-09 11:41 AM 被 super01 編輯. |
|||
|
2012-04-09, 11:40 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
我也是亂借的  |
|
|
2012-04-09, 11:42 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
引用:
我一個月加100公升不到~退錢  |
|
|
2012-04-09, 12:21 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
使用者付費
用多繳多 這會換成職業車輛哇哇叫 . |
|
2012-04-09, 12:31 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 機車窮人族全滅...  |
|
|
2012-04-09, 12:33 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
我們也是有利的才拿來說嘴啊~  以目前台灣法規，汽燃費每公升汽油收2.5元，日本則是每公升收50日圓以上， 就算政府用量估算高估3倍，也還是比日本費率低。 平心而論，改為隨油徵收符合公平，但費率也該思考是否過低......  我們常讚美日本道路修得好，除了技術問題外，他們的道路養護費用也收得高。 |
|
|
2012-04-09, 01:14 PM
#17
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
你搞錯了 150cc以下機車減免的是牌照稅 不是減免燃料稅
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2012-04-09, 02:30 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
這樣很好啊，好先生不是一直希望機車族都去搭公司或捷運。 |
|
|
2012-04-09, 02:53 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
真不好意思∼我們鬼島道路養護費用也收得高但路一樣修的爛 |
|
|
2012-04-09, 03:19 PM
#20
|
|
