|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2010
文章: 77
|
低頻四核只讓我想到core 2 quad(版主所謂的四核低頻應該是指3ghz以下吧?)...如果以E8400~E8600等高時脈雙核要殺Q8200/Q6600甚至我用的Q9400是很有機會的
__________________
一號機:Intel Core 2 Quad Q9400 2.66Ghz(Socket 775,6M L2 Cache) MB:MSI G41M-P26 RAM:Kingston DDR3 1333 4G VGA:Galaxy Nvidia GTS 450 1G DDR5 Green POWER:Cooler Master 460w Extreme HD:HITACHI SATA II 500G 二號機:CPU:AMD Athlon 64x2 4600+ 2.4Ghz(Socket 939,Manchester,1M L2 Cache) MB:Asus A8n-e bios v1013 RAM:apacer ddr400 1g+1g=2g dual channel VGA:MSI Nvidia 9600gso 512mb ddr3 HD:seagate 160g POWER:Cooler Master 400W elite 此文章於 2012-03-20 11:18 PM 被 evolover 編輯. |
|||||||
2012-03-20, 11:14 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
bingo, 我主要的考量就是這幾顆cpu ,所以思考我的用途, 做個正確的考量. 先謝謝各位解惑 另外, 我也發現一個問題. 公司所使用電腦在cpuz裏, 這顆cpu是 e5800 ,但它的時脈卻是3.2GHz (cpuz測;在我的電腦內容裏亦是3.2g) 而另e6550 卻是2.33G e8400 2.66G e8600 3.0G E5800 時脈比 E8600還高? 這"編碼"原則真有些特別. |
|||
|
2012-03-21, 11:30 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
Intel 當初規劃 E6XXX 的 與 E8XXX 的是不同等級規格 fontside bus, cache 大小, 虛擬化的支援有差別 主要的考量 core 2 的 CPU 這個策略很怪(e8600 價格很硬) , 理論上 i3 戰力應該更好, 搭配平價主幾版, 價錢應該也相當才是.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-03-21, 01:16 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
名稱寫e6700 , 規格寫e5800 (但看有些網友上下都是e6700) 還好3.2g是對的. 不然這樣混用的型號真讓人容易搞錯. 不過啊, 這樣e6700 "原則上" 就效能超過e8400... 唉功課難做. |
|
|
2012-03-21, 03:34 PM
#14
|
|
