有關雙核四核的選擇
 

網路上的爬文, 大都是指出
高頻的雙核,vs 和低頻的四核, 多數都站在高頻雙核.
因為
1. 大部分的人 同時就主要在執行某一程式, (有人同時打3d game+燒錄+轉檔+bt, 生意做比較大的就較適合四核.)
2. 大部分的程式都不支援多核"同時"處理 (稱作平行運算嗎?)

請問各位先進, 這個觀念是對的嗎?

我的需求很簡單. 3d game少玩. 我希望flash遊戲順, 網頁開起來飛快 (網速變數暫不考慮) , 這樣我選高頻雙核 會跑得比低頻四核 來得有效率吧?

謝謝

高頻雙核的確比較合算.

舊的flash GAME 的確沒有支援多核心(工作管理員可看出), Adobe 好像也沒有改善計畫.

跟以前不一樣的是, 現在有些雙核 CPU 是遮蔽損壞的四核 CPU 而來的, 那種通常會比較耗電一點.


另外, 以前高頻雙核與低頻四核的頻率差很大, 所以才有這些論點

現在是不是這樣我就不清楚了. :ase


　

同架構的話，直接比較時脈是ok

但是若拿來比較的處理器是不同架構
高頻的雙核心處理器或許
可以改成說(單核心/單執行緒)效能高的雙核心處理器
因為現在運作頻率/時脈不是決定效能的唯一因素

如上述，像是i3-2100就有很突出的單核效能，
cinebench r11我x3350(q9450)從預設2.66Ghz超到3.6Ghz，
單核效能還是輸i3( i3為1.25，[email protected]為0.96 若@3.6Ghz為1.10)，
唯有在整體方能勝過(i3為3.01、amd x4 640為3.39，[email protected]為3.8 @3.6為4.34)

這個時間如果是想要組新機intel方應該是不用太在意這方面的問題...
(amd 只有研究到飛龍二之後的不熟)
而如果是要延續舊平台的壽命其實我還是會比較傾向四核心(若Q系列與E系列同價的情況)，畢竟支援多核應用應該只會越來越多不會越來越少...唯一例外大概就真的是不支援多核"極度"吃單核效能的情況...http://www.youtube.com/watch?v=kzOMG3ZOO24 像這款怨念物就只支援單核... :jolin: 好在新的sim city好像快出了而且看起來應該差不多...

數據多少都會有誤差，除x3350是我自己測得其餘為網路數據，可參考以下連結，
當然這只是一個測試軟體的結果，不代表全方位的應用都會是如此依據~

http://www.legitreviews.com/article/1501/16/

http://www.xfastest.com/cms/bbsthread-66194/

http://pcpartpicker.com/benchmarks/...e/overall-list/

http://www.bit-tech.net/hardware/cp...3-2100-review/3

Flash GAME 用IE Firefox Chrome 同時開3個分身帳號 互相支援

你就會了解哪個好用

這一種情形是不是多core比較佔優勢?

現在 4C4T 的CPU 預設時脈 都比 2C2T的高

不大清楚 你要哪裡找 雙核心 比 4核心 高頻的CPU耶....

現在很多軟體慢慢都支援多核心 不知道你買所謂的高頻雙核心 意義何在?

應該是拿 amd x2 及 amd 4核心cpu 來比的時候,才有這個困擾.
若是 i3 是低時脈就吃 amd 4核心cpu 死死的.




amd 單一核心時脈超過3.4G時,還是可以稍微看到 不超頻的sandy bridge i3 cpu 的車尾燈的.

::現在很多軟體慢慢都支援多核心 不知道你買所謂的高頻雙核心 意義何在?

應該是i3與amd x4價位帶之間的選擇 (651k 才2400元)

確定會使用amd龍二單核無法負擔的程式，只能選i

不然amd還是比較超值的 x4 651k 或 x6 (裸裝新品約和i3差不多價 二手也差不多)

樓主應該真正的問題是

單核心效能高的雙核心處理器 (i3),
與
單核心效能較差的四核心處理器 (amd x4,....),

應該怎麼選? :D





選 i5 就好了. :like: :like: :like: