|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
而且如果租約到期房東不續租的話 那可就麻煩了  |
||||||||
2012-03-12, 10:11 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 138
|
引用:
台北國內, 一個月1萬可以租一間500萬的房子 == 單人小套房 台北國鄉下和以外區域, 多數人卻選擇一個月繳2萬買一間五百萬的房子 == 一個家庭3~4房2廳
__________________
老帳號砍掉重練 反向命名,反向思考,反向操作 |
|||
|
2012-03-12, 10:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不要再拿納稅人的錢去亂補貼了, 空屋稅收下去, 利息調漲, 很多問題就解決了.
搞一些有的沒的, 他說的話都要先打折, 該不會是事先跟利益關係者開完會才講的吧. 先想好解套方案的處理方式, 那根本不是處理, 為何不開放公投呢? |
|
2012-03-12, 10:52 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
你說的利益者是賤商嗎  這種東西不太可能到公投啦 主要是看決策者長遠的眼光 |
|
|
2012-03-12, 10:59 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
會有人出來說與民爭利，
而且讓政府有收稅的藉口... "另一方面，政府要搭建一個跟屋主合作的平台，請他們把空屋交給政府做「服務管理」，就能輕鬆當個「包租公」，" 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2012-03-12, 11:08 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
我也是這樣認為，不是仇視什麼，這個政府辦事情很向財團靠攏 |
|
|
2012-03-12, 11:09 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
不要又推到個人身上，台灣這個社會很會把問題切割，弄成跟政府無關，還有跟現實無關... 我的老家35年以上的老公寓了，4樓還沒電梯，一萬塊想租？抱歉，你還租不到，北市南區...一個月一萬五來租吧，請排隊...我們連紅紙都沒在貼的... 按照你說的，一個月繳兩萬貸款？或是一個月繳一萬五的租金？要是你，你想用買的還是租的？我會用買的... 此文章於 2012-03-12 11:14 PM 被 無敵大帥哥 編輯. |
|
|
2012-03-12, 11:13 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
政府如果在新北市蓋個可容納10萬戶的社會住宅(租或售)，售價一坪15萬以內，
20年內不得轉售與出租  我就不信房價不會掉 |
|
2012-03-12, 11:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
民眾知道 政府知道 建商知道 立委知道 所以你知道的. 這件事情不可能發生 |
|
|
2012-03-12, 11:31 PM
#19
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
整個論點得到結論就是:柿子挑軟的吃
 如果加上改得亂七八糟使用推甄(隱含不公)的教改,整個作為就是阻斷社會中下階層翻身的一道牆 M型社會的貧窮左邊想到富裕右邊,變成困難重重 現在剩下公平的只有高普考和一些國考 只是在未來,高普考也會變成要面試口試,那時就是看派系和後門關說了 稅制改革? 遺產稅都會為有錢人降到10%, 還有人會傻傻的認為稅制會公平改革? 真是天真太過  燃料稅隨油徵收喊多年也一樣做不到 證所稅喊多年也是一樣做不到,反而成了贓官禿鷹放空和撿便宜的好利器 無產階級上街頭抗議搞革命還比較快得到公平  |
|
2012-03-12, 11:52 PM
#20
|
|
