|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
G400的問題是價格 此外3D效能也只是還好 他崛起其實是在曾氏與S3不行之時 當時市場百花撩亂呀 ATi RageII Intel i740 SiS 6326 S3 Savage nVidia RIVA128/TNT Voodoo II/Banshee這樣 |
||||||||
2012-03-12, 11:11 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
1800mAH=1.8A*3600(S) 只能撐10秒=瞬間輸出18*36=648A 目前常用的是3.7V鋰電池 648*3.7V=2397.6(W) 對不起我太認真了.... 
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|||
|
2012-03-12, 12:57 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
 快去開你的T-50去~
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-03-12, 01:04 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 804
|
這個比照說實在，不是很有公平性．
因為A5X跟TEGRA 3的測試平台，不像顯示卡一樣可以在同一個作業系統上評比，而是分別在iOS及Android上跑，iOS對於圖形處理是一律採first priority，而Android卻不是，除非整個砍掉重練． 話說回來，蘋果這次拿TEGRA 3做對照組，是變相幫它打知名度啊∼  |
|
2012-03-12, 01:45 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
在1998年的時候 遊戲卡市場ATI還不算王者吧，除了3Dfx之外，可以說是百家爭鳴的時代 ATI的Rage II和Rage PRO我都用過 Rage II的3D效能滿差的... 然後Rage PRO的效能有提昇，但驅動程式也不怎麼樣 我記得那時候要玩Quake II 結果還特別跑去冶天總公司(那時候算台灣分公司代理商) 拿了一片最新版的驅動程式光碟(僅支援部份OpenGL) 才能勉強跑...但效能還是輸Voodoo1和TNT一截 那時候的Permedia 2和TNT可都是有支援完整的OpenGL 之後也有入手了Voodoo2、TNT2、G200、G400 TNT2給我的感覺是畫質差一些，但效能其實還不錯 之後ATI和NV能成為市場領頭 和微軟力推的D3D也有很大的關係 尤其DX8以後 ATI和NV就開始拉開和其他各家廠商的差距了 此文章於 2012-03-12 09:57 PM 被 Technology 編輯. |
|
|
2012-03-12, 09:51 PM
#15
|
|
