|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
"[獎]" 說得太好了 現在的房子 根本是拿命換來的 |
||||||||
2012-02-22, 06:51 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
根本和古代佃農一樣 啥時才會有房屋版的375減租 |
|||
|
2012-02-22, 07:02 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
事實上我尊重您的看法 但我覺得均衡發展不可能成功 因為公共建設在人口密集的地方 是最有效率也省資源的 如果把所有資源放在所有縣市 只會讓所有縣市都超窮 要均衡發展和共產主義沒啥兩樣 所以先從重點城市發展起 在逐漸以輻射狀發展 是最常見也最適合人類的方式 只是那些無聊的政客硬是要把交通跟住宅扯在一起 可以找個敷衍的理由罷了 |
|
|
2012-02-22, 07:03 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
李先生啊
你當都市規劃簡單到和玩模擬城市或鐵路大亨一樣對吧 
__________________
政治正確圖 
|
|
2012-02-22, 07:08 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
某週刋把李先生捧的說, 上一任工作,一上任就把高鐵地層下問題解決掉. 我才知道原來台灣有神人
 |
|
2012-02-22, 07:24 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
千萬不可！沒車站、沒捷運、沒大學的，隨便一間鳥透天厝都一千五百萬起跳，遷過來還得了！就變比佛利山莊了！ |
|
|
2012-02-22, 07:41 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
幹嘛說出來 那些賤商聞到商機了 但前提是北部的那些房子都脫手了嗎 不然會虧很大 |
|
|
2012-02-22, 07:43 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
背房貸買屋，
到時候還不是要背死亡貸款買靈骨塔! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2012-02-22, 08:11 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
新內閣上台後
內政部長跟財政部長的一些發言 感覺上政策擺明就是要炒房…唉 |
|
2012-02-22, 08:54 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
中興新村被你說得好像多糟糕似的..... 不然搬到烏日的高鐵站旁好了，台中有車站、有捷運、有大學，也在台灣中間地帶 |
|
|
2012-02-22, 08:55 PM
#20
|
|
