|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我小時候也是自己走路上學回家，當時家長接送反而是極少數，
小朋友們也是平平安安的，曾幾何時，家長在校門口大排長龍等接送， 教職員去疏導車輛安排位置還會被罵，時代的變遷真是劇烈呀！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||||||
2011-12-20, 11:05 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
5歲以下的兒童安全帽頭圍是多少？ 台灣老牌的海鳥安全帽有做55~56cm與57~58cm兩種尺寸，不知道夠不夠用？ 不過安全帽尺寸根本不是問題，家長願不願意買給小朋友戴才是問題   |
|||
|
2011-12-20, 11:08 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
偶帶兩隻小鬼去海邊玩沙都嘛騎機車
偶坐機車後段 大的坐機車前段 女魔頭二號站踏板 安全我是不擔心 因為隨便一個小學生騎腳踏車都會比我快 而且從我家到海邊有50％的機率完全不會碰到任何機動車輛(全程800m) 就算有機動車輛，我都鑽連汽車都進不去的兩米寬小巷子，那種巷子對方也騎不快∼∼∼ 不過僅只於海邊兜風 去其它地方就得開車了∼∼∼
__________________
政治正確圖 
此文章於 2011-12-20 11:42 PM 被 42章經 編輯. |
|
2011-12-20, 11:38 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
所以你還不趕快幫我補血嗎  |
|
|
2011-12-20, 11:44 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
最好不要載年紀太小的孩童
有時在路上看到都覺得有些危險..... |
|
2011-12-21, 12:13 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
早上看到三貼的騎士闖紅燈都想罵髒話
 乘坐順序是小學生、家長、國中生 教壞小孩不守交通規則就算了，還不顧安全 三人都沒安全帽
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-12-21, 12:16 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
鄉下不敢說
都會區的國小會離家多遠? 大部分的人小學時候,應該都是跟路隊走回家的吧? 那時誰看過校門邊一堆車在接小孩? 說治安不好,走去接小孩不就好了嗎? 若硬要跨區念明星學校 沒錢就乖乖坐公車 |
|
2011-12-21, 12:23 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
最好的方法就是 加入不婚教 不要生小孩 實施小孩減量政策 自然就沒有這些問題了 |
|
|
2011-12-21, 12:28 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那另外37%是用什麼交通工具的車禍  這數字只是顯示很多人騎機車而已，並不代表機車出事率較高。 數字不能這樣看，要不然就會得出東京騎腳踏車跟走路比較危險的推論 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-12-21, 03:59 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這就是統計數字的詭計了。 曾有個調查報告說，依據統計數字(當然跟本篇相同的統計邏輯)低速行駛的車輛肇事率比較高，所以高速行駛，並不會很危險。 其實明眼人一看就知，這只代表了大部份的車輛，大部份的時間行駛速度較低而已，高速行駛危不危險在這個統計裡是無法推斷的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-12-21, 04:24 AM
#20
|
|
