|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
+1 真的省一點比較好 也是節能減碳最實際作法
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
||||||||
2011-11-26, 01:17 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
先進國家去吃屎 你要不要跟著去吃? 前面有人說的很好 有貨想要出到歐美的出口商 只好鼻子捏起來照吃 瓦斯發電 成本比燒煤碳的高 那要不要也收個瓦斯電價 以做區別? 為什麼台電消極抵抗綠色發電 就要加收綠色電價要一般民眾吃下去? 此文章於 2011-11-26 08:54 AM 被 super01 編輯. |
|||
|
2011-11-26, 08:48 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
市面上一堆打著號稱環保的商品行銷有點本末倒置 除非有突破性的良率加上長期使用, 為了環保把還沒壞的產品換掉才更浪費 |
|
|
2011-11-26, 09:01 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
綠電用起來有比較爽的話....我相信大家就會想去買
道理就跟有機食品一樣.....反正掛個名目就可以賣比較貴了.......
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2011-11-26, 09:20 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
就算一樣用不環保的方式發電，只要提高電價，用量會變少，自然就會比較環保。
尤其是台灣處於電價被刻意壓低的狀況。 因為取得成本低的資源，使用上就不會節約。 |
|
2011-11-26, 09:30 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
不能同意在多了！
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
|
2011-11-26, 09:38 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 651
|
引用:
樣不然像大同電扇那樣，這些大老闆怎麼撈錢,,, 引用:
小老百姓算是小咖的...要不要看大電力用戶...玩下去一定有人要喊企業出走...  |
||
|
2011-11-26, 09:38 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
各環保團體會員及家屬須率先限定使用綠色電價
以身體力行的方式倡導台灣朝使用再生能源的目標邁進  |
|
2011-11-26, 09:41 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
以神明燈用的燈泡為例：
7W白灼燈泡一顆3元，1W的LED一顆60元。花60元去省一小時6W，看來好像頭殼壞掉！ 但LED燈泡號稱壽命1萬小時，再不濟也該有5000小時。一小時省6W，等LED燈泡用到掛，至少可省30度電(夠買一顆新LED，還賺15元)；買到QC不錯的LED，說不定能省60度電。 什麼都是晃子，真正管用的節能減碳，在絕對值上一定會省錢。 能說得出改付較高電價，長期下來能幫用戶省下些什麼，自然就好推廣。要想指望用戶腦殘當潘仔，沒那麼容易啦！ |
|
2011-11-26, 09:47 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
錯了, 在台灣是顛倒過來, 要好處一定要加入某個團體, 即使很令人啼笑皆非的團體也一樣.
人本, 環保, 一貫道, 法輪, 動物保護, 佛光山... (宗教過半) 好險有些相對而言似乎比較實在: 慈濟, 紅十字, 青商會... 耶.. 我重頭到尾沒有提到省電議題耶, 只是提到好處. |
|
2011-11-26, 09:48 AM
#20
|
|
