|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
政府央行只需要停止零利率的政策, 抱著空屋不放的人自然就抱不下去了.
|
|||||||
2011-11-23, 08:04 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 8
|
引用:
在某些人眼中 政府不管怎麼做都是錯的 只有他做的對 而且如同人犬紀念碑一樣 不容懷疑 如果懷疑了 他會說你不愛台灣 26仔的陰毛  |
|||
|
2011-11-23, 08:08 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
豬油可以這樣大量的送報給人看
因為老闆是大地主，燒得起錢
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-11-23, 08:26 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
政府的住宅政策剛好是要毒死這個市場，完全打破市場法則及經濟理論。
---------------------------------------------------------------- 在某些人的眼裡政府怎麼做都是錯的. 如果按照市場法則及經濟理論,那房價早就低的不像話了. 房價問題不是單一政策能解決的,一定要多管齊下. 合宜住宅也建,也按時價課稅,也要讓投資客受不了,也要讓建商受不了降價殺出. 在台北市精華區的房價跟我輩無關. 反倒是一些"號稱"副都心的"豪宅"要對半砍一砍,那才是一般人買得起的地方. 做人要務實些,不用整天想打帝寶的房價,總是要有一些"豪宅"讓有錢人的錢可以花一花. 現在的情況是新蓋的每間都以為自己是帝寶..........至少價格有像....... |
|
2011-11-23, 09:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
看了一下心北市的合宜住宅新聞
好像2014年完工吧? |
|
2011-11-23, 09:33 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
引用:
那有什麼不能倒的，又不是空氣和水!錢當然是找建商補啊，貸款都不用抵押品就是了!! |
|
|
2011-11-23, 09:41 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
或許抵押品是"人情"兩個字吧 外加幾桌的酒錢 |
|
|
2011-11-23, 10:01 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
不可能崩才可怕 因為不可能崩，所以死撐活撐 所以既得利益者更加肆無忌憚 最後，該倒的時候，難道憑一句不能倒就不會倒嗎 只是死一個變誅九族而已 現在倒也許是死整個台灣 不能倒就是永世不得翻生 聰明的都知道哪種比較糟 可惜的是我們正朝著比較糟的方向去 |
|
|
2011-11-23, 10:07 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
不是很懂,為什麼有錢人不可以買"號稱"副都心的"豪宅"來收藏? 車子一台就夠了,為什麼有錢人要買2台?3台?4台?......... 台灣就是有一堆窮人以為自己很有錢,跟著有錢人玩 玩出問題後,人家有錢人都沒事,結果自己被火燒到,才要政府救 那些假有錢人應該要去求有錢人幫他們一把,而不是政府 把眼界放寬,台灣號稱的精華區已經不再只是台北市 而且已經延展到所謂的新北市 如果精華區越來越廣,那麼"號稱"副都心的"豪宅"會有那個價格也不意外了 |
|
|
2011-11-23, 10:37 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
供過於求？拿空屋率來解釋買屋需求？
原來隨便拿數據瞎掰也可以發新聞...  有本事去統計一下沒有房產的民眾有多少？ 而其中想要合理置產的又有多少？ 這些想置產的民眾有能力負擔的房屋貸款又是多少？ 然後再來告訴我為什麼這些多出來的空屋沒有人有意願購買？ 真是頭腦不清楚的傢伙。  |
|
2011-11-23, 10:49 PM
#20
|
|
