|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
既然，法律規定父母有將子女養育到18歲成年的義務...
同樣地，當然也該要求子女有奉養父母的義務。 非常合情合理！ |
|||||||
2011-11-11, 12:26 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
假設父母沒錢，子女領22k上下等級...嗯...
|
|
2011-11-11, 12:42 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
課重稅讓國家養老是沒意見, 問題是...誰對政府有信心  看到的只是拿人民的錢亂搞而已...  |
|
|
2011-11-11, 12:43 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
如果沒辦法對自己的人生負責，請不要靠腰子女為什麼不養我！
這個法條是強制子女對父母的反饋，是站在第三方的觀點來規範道德問題， 站在父母的觀點來看問題，會覺得需要被奉養嗎？如果不，那這個法本身就沒有意義！ 如果是，那這樣的觀念本身就有很大的錯誤， 子女是我們灌注希望和關愛的對象，同時我們也有責任好好的養育、教育， 這些應該是不求回報的奉獻，才是正確的觀念， 如果生兒養女是一項對老年生活的投資，那生不出來的人怎辦？法律要強迫領養一個？ 同時又有兒女養不起的人怎辦？大家一起苦哈哈？ 這是一個很標準的儒家思想鉗制法條！ 不但把親子的養育關係對價化！而且已經把原本政府應該照顧人民的責任，又丟回給人民！ 政府要做的努力是把整個國家的生存環境弄好，教育觀念教好， 人民的生活和道德觀念，自然會步上正常合理的軌道。 還有我很想問一件事，我們大家看看鄰居，有多少人讀到博士領高薪， 然後完全不管父母，連吃飯錢也不給的，這樣的人有多少？ |
|
2011-11-11, 12:47 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
22k的話 連養自己都成問題 更甭論要去養個老人或是請看護了 |
|
|
2011-11-11, 12:51 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
如果這樣... 那可否一併廢除父母有養育子女到18歲這樣義務？  |
|
|
2011-11-11, 12:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
那就不要生.
  引用:
|
|
|
2011-11-11, 12:54 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
所以要限定這些資金只能用於繳稅的本人 掛了的話可將多的資金拿去照顧其他老人 |
|
|
2011-11-11, 12:57 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
那是否開放合法墮胎？ |
|
|
2011-11-11, 12:58 PM
#20
|
|
