|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
我也是覺得爭這好無聊，和上面一樣，如果和 AMD 阿度仔聯絡時都是用 K7 統稱 Athlon/Duron 的系統，算不算「官方」工程師/Sales 正式承認 K7 = Athlon/Duron ?! 可是就算這樣盒子上的標籤還是一樣印著 Athlon 或 Duron 啊∼
代號是人取的，只要雙方有共識就是真的，也不用去作啥證明吧∼很多事情是無法證明的，就像您無法在聯 O 國證明某國家的存在是一樣的。(牽涉敏感話題故予以消音處理) |
|||||||
2002-04-27, 04:10 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
既然這麼多官方人士都這麼說了，那為何AMD官方網站不照本宣科呢???
就像當初Athlon剛出來的時候，AMD也是以K7名之，而且官方網站立可找的到"K7" 我不敢很武斷的說Hammer一定不等於K8，但如果有人問到我的時候 我還是會以官方正確發布的名稱“Opteron”、“Athlon ??”(姑且不論後面會加什麼字母) 而不是K8。反之，如果有一天AMD官方宣佈Opteron等於K8， 那我會一並告知，Opteron就是K8。 結論：官方公佈多少，就說多少。 一家之言，僅供參考...  |
||
|
2002-04-27, 04:22 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
因為K8畢竟是非正式的codename之一，原因之一 還有Hammer同時有"兩個"codename project在進行，只以K8來分別 說不清楚是SHammer還是CHammer 但是官方人士口語上還是習慣稱之K8/Hammer的確是有的 大眾的"認知"裡還是K8=Hammer 但是你如果只以官方Prodcut Name稱呼之，我怕沒人敢說有什麼錯 但是如果說爭議K8到底是不是Hammer 我儘我能力能查到且能給到的答案就是 AMD在非正式的稱呼中會用到K8來代表 Hammer 而就算AMD多了一個步驟來，K8=Hammer=Opteron，您覺得有什麼特殊的意義在呢？你談談... 其實我一開始回你第一篇就承認，我的那篇文章標題打得不好不是嗎？(您再看看) 您再設身處地想想，若一個人一而再，再而三的被同樣一個問題煩惱， 你能確定你能不覺得像是被故意找麻煩嘛？ 況且我回你的前幾篇，就算是用到「沒意義」「沒什麼用」 也無惡意，也並不代表你的意見別人不尊重 再來這個投票及留言中，旁觀者表達文章的不都是同樣的意思及同樣的文詞嗎？ 「沒意義」「沒什麼用」「細微末節」等詞 代表我反應沒過度，我的反應與他人一樣，稱不上惡意 不尊重你，不會去找一堆資料來求證 不尊重你，不會一開始第一篇我就承認我的標題不當 不尊重你，不會我在文章裡提到承認AMD網站裡找不到太多K8的字眼 不尊重你，更不會再這裡再仔細的跟你解釋一次 很明白且誠墾的告訴你，在你發文說認為我攻擊你之前 我一直重視你的看法，也才會一直回覆你的文章 更不斷的找許多證據來讓你「參考」 我更不想強迫你接受K8=Hammer嗎？畢竟個人有個人的信仰 我只是說，如果你要質疑，請拿出十足的證據來 否則你說你被質疑很難受，難道我這樣努力還被質疑難道就不難受嗎？ 言盡於此，不算個道歉，但算個詳實的解釋，就是如此 有什麼話請再說 |
|
|
2002-04-27, 04:47 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
非官方說法 某個T開頭的地區絕對是個國家:P 聯合國還是由RXX創立的，不是由PXX創立的 大家心知肚明就好啦  |
|
|
2002-04-27, 05:03 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
好啦！大家說清楚就好了，其實也這沒什麼
少點煙硝味比較重要... |
|
2002-04-27, 05:59 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
沒有比爾蓋茲的力挺，AMD的X86-64還沒前景的很咧^^
拿Hammer就是拿來K英特爾的 |
|
2002-04-27, 07:23 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 235
|
引用:
你寫的我都知道，不過我只是要瞭解，為什麼要叫它K7？他明明不叫做K7......更別說K8了∼ 如果只是因為核心上相同（或其他某處相同），那人們為何不稱celeron為pentium？有同為coppermine的，也有同為Tualatin的...... 各位別以為名稱只是個名稱，不重要，但是事實上，也許在某些場合，名稱錯一點點是差很多的∼官方正式的產品名稱是很重要的......不然為什麼廠商都要給產品一個名稱呢？就拿硬碟來說，為何各廠商還要分系列？直接叫它"硬碟"不就OK了？（雖然它們是叫做硬碟沒錯） 我比喻這個會不會怪啊？？好像很難懂∼我好像很盧，希望別引起火花∼ |
|
|
2002-04-27, 07:44 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
想太多囉∼ 就像小弟說的，我再舉個例子好了，希望您能瞭解... 1. 說 K7 的場合： 如果要和 AMD 工程師溝通，但要泛指 Athlon/Athlon XP/MP/Duron，把前面幾個英文字打完不是累死... 所以用 K7，大家都知道你在說一個「籠統的代表」。 2. 說 K7 的 Athlon or Athlon XP or Athlon MP or Duron 場合： 如果你要單獨討論 Athlon XP 在某個狀態下會有某種神奇的功能，這時候就用 Athlon XP，如果是某特定時脈，就用 Athlon XP OOOO+。這時雙方都知道你指的是特定的 Athlon XP OOOO+，而不是 K7 裡面的 Duron，也不是 Athlon MP。 這樣可以避免大家的誤解與方便簡單的敘述，如同 Opteron，如果是泛稱，用 K8 大家都知道是大榔頭系列，如果要單指裡面的型號，就打出正式的名子或研發的代碼 (Code Name)。 這樣回答希望大家能明瞭，一切只為了「溝通方便」，而不是「必也正名呼」的問題！ |
|
|
2002-04-27, 07:57 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 一個比監獄自由些的地方
文章: 237
|
看的我頭都痛了
人果然是會思考的動物 不過我是不會去想那麼多的 （佩服各位大大） 不過我想只要大家達成共識 你知道我在講什麼東西 我明白你說的是什麼 不就好了嗎？
__________________
P4 1.6AG 勝創DDR333 256MB 技嘉8SRX（便宜實惠） Cyberlink 17'LCD（便宜貨，還不錯用） Seagate 80G 台達300W ASUS 8x DVD ASUS 50x CD-rom（個人覺得不是很好） AOPEN 1232A(有時真不知該說他是好是壞) Elsa GeForce 2 MX（毀滅戰士三出來才換掉這張） Creative sound blaster live Minton AD300（不錯的解碼盒） Klipsch promedia 5.1（有點小貴的電腦喇叭） 英誌7247（裡面設計位置不大正確，很多配備都是用暴力硬裝上去的） SONY F707（717出來ㄌ讓我小不爽，算了∼下台就是DSLR） 隨著日子過去，看著這些配備當初買價和現在時價，有時真想吐血一池再跳下去淹死自己 再N年過去，早已不是這些配備了 唉∼好久沒上PCDVD了.... |
|
2002-04-27, 08:25 AM
#20
|
|
