|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
這樣噹他 小心版主會拿精神官能症的醫師證明來要求你精神賠償喔  |
||||||||
2011-10-31, 04:00 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
好樣的！ 忙碌的現代社會裡， 其實不必刻意去做什麼， 隨手捐個零錢、發票， 也是很美的！ |
|||
|
2011-10-31, 08:02 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
冬天還沒到, 如果狗先餓死了, 不就........?
|
|
2011-10-31, 09:52 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
新北市不是前陣子也公佈餵狗要罰錢?
|
|
2011-10-31, 09:56 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
其實我不太贊成餵食流浪動物...
也許你們有你們的專業考量是我沒想到的... 小小的發聲一下 |
|
2011-10-31, 10:07 AM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 內湖麥當勞
文章: 1,416
|
貼個照片 看看是不是 型男
__________________
There is only one speed...mine 
|
|
2011-10-31, 10:07 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Kaohsiung,Taiwan
文章: 603
|
個人是反對餵食流浪狗...那些所謂愛心人士,飯菜一丟,就任狗群爭食.吃完的殘渣剩菜也沒人清理,就任其酸臭敗壞...然後現場蟑螂,老鼠橫行...臭氣沖天...
那些讚成餵食流浪狗的, 要不把其領養回家, 要不在自家門口餵食....不要把自認良好的愛心..建築在別人的環境污染的痛苦上... |
|
2011-10-31, 10:37 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 高雄
文章: 0
|
一碼事歸一碼事，這種法案是真的有點.....瞎
等於是沒有任何作為的行政法案， 第一，市府沒有改善流浪犬的問題，只是多了一條罰款。 第二，該罰的是棄養狗主，怎麼會是付出愛心的民眾? 版主在之前很多偏頗的發言我也是會嘴砲他， 只是這篇沒有錯阿.....廢除這種沒作為的法則真的比較好 也許大家會覺得餵食流浪狗會延伸環境汙染(我本身也覺得這 點兩難)，但是用禁止的方式有點像是強制民眾失去愛心， 我不是愛狗人士也不養狗，但中午吃完便當看到野狗也是 會把骨頭拿給狗吃，這不算善事.....只是就是會想讓牠吃 點東西.....我知道這不是很負責任，因為我住公寓不能養 狗，沒有領養狗是我不對，站在理性的角度來看確實應該 杜絕流浪狗的問題，只是用餓死的方式比撲殺還要來的瞎。 |
|
2011-10-31, 10:52 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
真是該死 好不容易有個稍為可以解決問題的方案了 卻被一些為了自己嗜好的團體給搗亂
|
|
2011-10-31, 10:52 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
這算開放性論壇，黑名單是大家的好幫手喔，站長不會讓你無從選擇的
 引用:
|
|
|
2011-10-31, 10:56 AM
#20
|
|
