![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
直接解雇,幹嘛放無薪假。
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
IC設計 晶圓代工 這個體系.
面臨的只是"景氣問題" DRAM 面板 LCD 太陽能板. 可就不是了. (台灣這些產業加起來 到底有幾千幾萬億的資本.....自己去算吧. ![]() 台積電說他自己沒問題. 也不算是亂講. 他沒問題 ....不代表別人也沒問題. ![]() . 此文章於 2011-10-21 11:07 PM 被 養企鵝 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
放無薪假總比遇缺不補卻又不肯給足好多了, 後者消耗你的時間卻沒有報酬, 更糟.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
無薪假?上次金融風暴共體時艱,被減掉的薪水,還沒回來勒....
![]() 此文章於 2011-10-21 11:45 PM 被 無敵大帥哥 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
回去問你爸爸就知道了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
你不是廠長?這點道理不懂??? 此文章於 2011-10-22 12:04 AM 被 無敵大帥哥 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
正解 這樣做比較符合經濟學 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
有奶???等一下就漲給你看!
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
引用:
放假又不用給錢~要用人又不用花時間騙進來~ 直接解雇需要資遣費~這些財X老闆願意嗎~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
對,新手需要教育訓練,需要成本,老手不用阿..... 放無薪假,不裁員,才是聰明老闆的作法... 裁員還要給資遣費.. 廠長不懂嗎? 所以,無薪假可以得諾貝爾獎,當仁不讓 ![]() 此文章於 2011-10-22 12:21 PM 被 無敵大帥哥 編輯. |
|
![]() |
![]() |