|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
引用:
獠羽牙應該可以.... 他是用"器官"鑿洞...XD |
||||||||
2011-08-18, 04:14 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
其實照法條來解讀,好像就是這麼一回事,所以....
|
||
|
2011-08-18, 04:19 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
律師不就是"用法律漏洞詭辯".
為政治服務的司法人員也常常用同樣方式討好上級, 考試直接考這個,哪有什麼問題.  |
|
2011-08-18, 04:22 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 簡直是來丟閃光的...  |
|
|
2011-08-18, 04:23 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
有罪的是 "行為" 而不是 用甚麼工具吧
 |
|
2011-08-18, 04:26 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
要是真的這樣我就不會PO上來了 會自己偷藏起來享受...
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
|
|
|
2011-08-18, 04:28 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
鵝只針對這句話發言,依照罪刑法定原則,法律沒有明確規範的行為本來就不是法律所能管轄的範疇,所以有位美國最高法院前首席大法官才會有以下這句話,不過要怎麼解讀就看個人了 ....引用:
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
||
|
2011-08-18, 04:36 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
刑法第315-1條第1款
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 社會秩序維護法第83條第1款 有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。 這類法條適用情況及立法合理性在以前就有不少討論 http://www.mdnkids.com/law/detail.asp?sn=954 http://happyrent.rakuya.com.tw/rent..._content/111/11 http://www.license.com.tw/lawyer/ex...k/news-cr-3.pdf |
|
2011-08-18, 05:05 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
重點是即使答對了，就會考上司法官嗎？律師是不是不好混嗎？
|
|
2011-08-18, 05:23 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
法律寫的很清楚，要利用工具或設備窺視 但是題目有bug，鑿洞代表一定會利用工具，怎麼會鑿洞就不違反刑法？ |
|
|
2011-08-18, 05:45 PM
#20
|
|
