|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 考題太瞎 鑿洞偷窺竟無刑責 司法特考僵化 與民感受差太遠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=939234)
|
|---|
考題太瞎 鑿洞偷窺竟無刑責 司法特考僵化 與民感受差太遠
借來發表一下的電子新聞~~~
【唐鎮宇、張欽╱台北報導】司法官特考出現「恐龍考題」？考生宋小姐向《蘋果》投訴，本周一考完的三等司法官特考「綜合法學（一）」考科中，有一題描述房東租雅房給女學生，房東在浴室外鑿了小洞偷窺，考生認為答案是「Ａ房東觸犯《刑法》第三百一十五條之一妨害祕密罪」，但正確答案竟是「Ｃ房東未利用工具窺視，其無刑事責任」，本身也是律師的宋小姐批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」 依立法理由並沒錯 白玫瑰社會關懷協會理事長Eva痛批，題目僵化，等於教未來法官「如何把輕判合理化」。民間司法改革基金會執行長林峯正則說，以立法理由及「罪刑法定主義」來看，「Ｃ」確是正確答案，但立法不夠周延，「未來若有法官依此法裁判，一定會被罵『恐龍法官』。」 法界對這題的答案出現兩派見解。法官趙子榮痛批，怎會沒刑責？房東使用工具鑿洞，還利用該洞窺視，就是利用工具窺視，已觸犯妨害祕密罪；他並舉例：「投宿旅社、汽車旅館，老闆難道可以隨便挖洞窺視客房內的隱私活動嗎？」 但台北地院一庭長則表示，妨害祕密罪構成要件必須利用工具、設備窺探，而鑿洞使用是否成立「利用工具」，確有討論空間。曾任法官的律師黃心賢說，該法條立法理由列舉照相、錄音、錄影、望遠鏡等，是認為利用的工具會延展感官能力，使得妨害祕密的危險性大增，未透過工具窺視的行為是依《社會秩序維護法》處以罰鍰。 「像黑心律師詭辯」 律師謝天仁說，法律沒寫清楚的東西就不能處罰，「工具」和「鑿洞」確有落差。宋小姐則說，通過司法官考試的人未來要當法官、檢察官，考題應有教育意義，該題答案好像「黑心律師的詭辯」，和民眾感受差太遠。 考選部特種考試司司長王俊卿說，應視題意選最正確的答案，考生可在二十日前提出試題疑義，該科召集人開會後會告知決定。 -------------------------------------------------------- 看來某些法官的頭腦還真的是跟社會現實脫節 :jolin: :jolin: 不知站上的網友有沒有其他的看法~~大家討論討論一下 :flash: |
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:
本身也是律師的宋小姐批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」 都考上律師了，自己客戶遇上了會叫他認罪嗎？？ |
看一堆租屋都限女性，該不會牆上都有洞吧 :D
這種事當然要無罪啊 :like: |
引用:
有做官的潛力... :flash: |
有錯的是法律 :mad:
應該修法 不是他們的錯 不關他們的事 :laugh: |
引用:
:flash: :flash: :flash: :flash: :flash: 難怪你只能爆肝... :cry: :cry: :cry: |
引用:
至少我不用做些傷天害理的事情... :laugh: :laugh: :laugh: 不過剛剛活捉到一隻一直煩我的蚊子，想把它丟進通樂裡面... :nonono: |
你要用明朝的劍去斬清朝的官???
引用:
|
法律沒有錯，偷窺要用工具才有罪
錯的是出題老師 出題老師認為鑿洞不算使用工具 可是請問有人能鑿洞不使用工具嗎？ |
像黑心律師詭辯 ---> 就是如此呀, 腦殘法官基本上就是在跟你玩文字遊戲.
重點是, 居然 法界對這題的答案出現兩派見解 :fear: :shock: :shock: :shock: 律師謝天仁說，法律沒寫清楚的東西就不能處罰，「工具」和「鑿洞」確有落差 ---> 這根本就是在玩文字遊戲呀 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。