|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
法律沒有這名詞
但實際上是差不多 有人只會看文字，卻看不懂現實裡的人生 |
|||||||
2011-06-16, 10:26 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
實際是實際，但法律還是法律 今天是回應樓主的問題，北捷人員是不是公務員 法條規定的，清清楚楚，他不是公務員，因為北捷是公司，而非政府單位 你不能因為北捷是政府出資成立，你就要自己推論那就是政府所認定的廣義公務員 在討論甚麼是公務員的情形下，為了方便，你可以根據法條來講甚麼是廣義甚麼是狹義公務員 但今天是在回應樓主，台北捷運人員是公務員嗎？ 你認為，可以隨便回答他這是廣義公務員嗎？那就要請問，跟北捷有關的法律裡，哪裡寫了廣義公務員，或者哪裡的意思就隱含了，它們雇的員工是你所謂的廣義公務員 請不要模糊樓主一開始想要問的問題 |
|||
|
2011-06-16, 10:34 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
真正的公務員是有經銓敘部銓敘的,也就是你的職級年資的基本資料在銓敘部是有備案的,
所謂廣義的公務員是指受政府機關委託,代為執行公務人員,在執行公務時即代表政府機關... 說白一點做事時是執行公權力,但卻是領私人公司薪水與福利... 前兩天考試院長關中有提到對於黑官漂白這些人,銓敘部應拒絕為其銓敘...未銓敘 就不算受國家保障的公務員,關中藉此表達杯葛... #銓敘部屬於考試院 此文章於 2011-06-16 10:45 AM 被 MyWish_2 編輯. |
|
2011-06-16, 10:39 AM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
|
|
2011-06-16, 10:50 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
就說了有人只懂得看文字
不知道實際狀況是怎麼樣 如果連文字都看錯了，那更慘.............. |
|
2011-06-16, 10:52 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
這就是做事時是廣義公務員,因做事犯錯處罰時比照是公務員,但還是會斷炊要到處找工作  此文章於 2011-06-16 10:57 AM 被 MyWish_2 編輯. |
|
|
2011-06-16, 10:54 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
我都用最簡單文字解釋這麼清楚了,再搞不懂我也沒辦法 |
|
|
2011-06-16, 10:56 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
這樣說好了 你要來討論某個單位裡面的人，是不是公務員，拿出他們的規定，可能適用的法條來說明是不是公務員比較好 而不是自己說他們是廣義公務員，所以他們是公務員 這樣可以理解我的意思嗎？ 況且你真要講推論的廣義公務員，那就是刑法第十條第二項：「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」 第一，它裡面沒有說這是廣義公務員，廣義公務員是我們自己去推論這叫廣義 第二，你說北捷員工是廣義公務員，北捷員工與北捷的關係，北捷與政府的關係，已經有釋字第三○五號解釋見解及公營大眾捷運股份有限公司設置管理條例來做解釋，你不能輕易地說他們是廣義公務員 所以我才跟你說，不要隨便拿個廣義公務員來解釋北捷員工是不是公務員，因為廣義公務員這個意思，仍然會受到不同法律和機構單位的管理條例變動 |
|
|
2011-06-16, 11:01 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
引用:
「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」 這是國家賠償法第二條 |
|
|
2011-06-16, 11:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
這要看原po的問此問題的原意... 如果原po是想考進北捷,問他們是不是公務員,我可以回答說不是!現今所有進用公務員的考試 都是由考試院主辦,因此只要是考試院辦的考試考上就是公務員... 如果原po是對北捷不滿想K他們,那他們算廣義公務員,可以盡量K |
|
|
2011-06-16, 11:09 AM
#20
|
|
