|
||
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
感謝您精要的解釋 的確在理性的前提下一切都可以預測 在各人追求最大利益時可以明確的猜出可能的手法 在進行遊戲時最怕遇到享樂主義玩家,他會使結果與策略非常難以預測 進而影響"獲勝"這一目標的進行 那麼,此種方法能完全預測遊戲(或競爭)對手的手法?? |
||||||||
2011-04-23, 10:02 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
我學的賽局理論比較沒那麼深…商科學過的一些概念！只知道可以拿來分析很多東西，簡單的例子，如選舉，A、B兩個人選，如果拿賄選的手段與否來分析…橫向表格可放A賄選、A不賄選；縱向可放B賄選、B不賄選，再把2個的優劣結果列入方格中…就可以進行簡單的分析…這是我讀的很淺的概念，還滿好玩的
也可以把更多候選人加進來，如A B C D E，共五組人選，同樣也可以分析…只是要花很多時間  如果把變動的因素改變，可能結果就大不同…舉個跨張的例子…本來選舉賄選的劣勢是被關2年…但是選上的優勢是可以得到5000萬的執政黑金，此時若再加上1個劣勢因素--賄選抓到死刑…則雙方的結果就會很好預測，意即都不賄選！但這只是個淺薄的推斷，只能做為分析情勢的一個輔助工具…這是小弟個人的短見 |
||
|
2011-04-24, 09:52 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
市場壟斷也可以歸屬於這些理論的範疇，
有的廠商擁有市場壟斷的市佔率，他可以私下找市佔的老二、老三一起操控價格。 泡麵廠常常有龍頭出來帶頭漲價，其他廠商也樂得跟進。 像統一在大陸跟康師傅對打，因為彼此都在拼市佔誰也不想當老二，也有足夠的資本去拼搏，這時消費者反而佔到好處。 之前美國控告台灣面板廠商雖然被三星密告，但是法規上美國就不允許這種操控價格的事情。 像有的大型財團的供應商都要面臨多家競爭的壓力，供應商誰也不敢報價報太高，所以財團常是得利者。 但是供應商也會私下串連，以輪流取得訂單的方式讓利潤不要太低，也取得某種程度的獨佔利益。 總之這些理論的範疇牽涉很廣，建議找自己有興趣或自己行業裡會用到的部分來讀就好。 |
|
2011-04-25, 01:27 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
大家都這麼熱心，我就說一下我們的玩法。
我們使用game theory在汽車懸吊的控制上。 懸吊控制器是一個player，地面路況是另一個player， 兩者在相互競爭。控制器要把懸吊保持不動， 但是路面卻要懸吊亂動。由於我們把控制器設計的 很聰明，所以在這場競爭中可以獲勝，以至於能夠 大致上讓懸吊有不錯的性能。 Game theory博大精深，用途廣泛，千萬不要以為 他只能用在經濟議題上。 |
|
2011-04-25, 08:33 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
下班在研究一下!tks
引用:
|
|
|
2011-04-25, 09:47 AM
#15
|
|
