|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
主要是證明違反意願與否認定
如果不是這個原因不會那麼多人覺得法官恐龍 |
|||||||
2011-03-31, 09:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
之前看新聞説
有個男的機車被拖吊、車殼被刮到一點點 就硬凹説：拖吊業者説要賠償新殼和警衛説不爽要告就去告 這種人我遇過，明明就我沒説過的話、他也可以幻想成我説過 |
||
|
2011-03-31, 09:30 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
你會沒事帶別人的三歲女童到友人家玩嗎?要花11~13分鐘，走路或騎車到友人家(貼文看不出是那一種)
|
|
2011-03-31, 10:33 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
你怎麼知道人家是"沒事"帶女童去友人家玩, 或許帶出去前有跟女同父母說過呢
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
|
2011-03-31, 10:41 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
不敢搶天龍國封號 就當天兵國吧 
__________________
空~ |
|
|
2011-03-31, 10:42 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
續，又女童30分鐘返回，這個時間其實很難確定，可能50多分鐘才回，也可能20分鐘，法官要現場實地模擬還原，找出各種可能，再排除各種不可能，因人對時間過的長短認知不定會準確。我只問法官有無親自到現場去實地模擬調查?
|
|
2011-03-31, 10:44 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
貼文是寫藉口。 問題是你的動機是什麼?你的目地是什麼?家人在當然要想法讓家人放手，讓女童給你帶走，問題是幹麻你會帶人家的3歲女童到友人家玩? 你的動機是想打石包，當然會用方法讓女方陷入你的(陷阱，或安排，或誘導、、等等)。 |
|
|
2011-03-31, 10:55 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
我想表達的是... 事情不要想當然爾 你得知的訊息來自網路來自新聞 而非來自法院判決書 現今媒體的程度我個人是無法百分之百的相信其報導內容 既然此案有法官判決有罪也有法官判決無罪 豈不表示案情確有可議之處 萬一真的將一個無辜單純喜歡小朋友的人判罪就會比較好嗎? 麥可傑可遜的例子還記得吧
__________________
我的世界 無限可能
|
|
|
2011-03-31, 11:02 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
95 年至今，
那女童也 8 歲了吧， 不知道現在的她怎麼想... |
|
2011-03-31, 11:14 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 1
|
一審重判
二審減半 三審豬腳麵線  |
|
2011-03-31, 11:23 PM
#20
|
|
