逆轉！　3歲女童性侵案　高雄高分院更審無罪
 

爆「恐龍法官」爭議的高雄市3歲女童遭性侵案，高雄高分院更審出現大逆轉！法官基於測謊沒有證據能力、受害女童證詞與傷害結果不符，以及女童指下體遭眼鏡、吸管插入與驗傷結果不符等理由，改判涉案男子吳進義無罪；預料這項判決又將引爆更多爭議。

95年3月，吳進義被控藉口帶3歲女童出去玩，將女童帶至住處，以吸管、眼鏡架、手指性侵，並親吻胸部。女童當晚因下體疼痛，經母親追問後全案曝光，吳男則否認涉案。

本案一、二審都認定吳嫌違反女童意願，依「加重強制****罪」重判，分處4年6個月，7年2個月重刑。最高法院合議庭去年審理此案時推翻一、二審法律見解，認為「無法證明違反意願」，發回高雄高分院更審，並要求重查吳某是否適用刑度較輕的「與未滿14歲男女性交罪」，當時審判長即為邵燕玲。

高雄高分院審理結果出現大逆轉。法官認為，吳男測謊前一晚未睡好，加上自認委屈而感到憤怒，測謊結果沒有證據能力；此外，他載女童到友人住處玩耍，不可能在友人住處性侵，女童約30分鐘返回，並無哭鬧等異狀。另據沿途監視器畫面顯示，吳帶走女童後曾到超商買糖果、結帳、等紅燈，扣除上述時間，至折返僅剩數分鐘，不可能載女童回家性侵，因此改判無罪。

昨天邵燕玲被總統提名為大法官的消息傳出後，再度引發抨擊，邵燕玲今天懇辭提名，並在聲明中強調判決並無不當，總統府則是緊急陣前換將，改提名台大教授、中央研究院法律學研究所籌備處主任湯德宗。未料，這起性侵案在此敏感時刻宣判，被告還獲判無罪，跌破眾人眼鏡，勢將引發另一波「恐龍法官」的爭議。

原文網址: 逆轉！　3歲女童性侵案　高雄高分院更審無罪 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/31/9...m#ixzz1IB7VkTul

-----------------------------------
這新聞可能讓很多人失落吧

看來這則新聞又得吵很久了 :jolin: :jolin: :jolin:

板凳,雞排都準備好了 :cool:

'前一天未睡好'
這也是理由??

女童是未有行為能力者。
法官到底是這麼認定有無違反意願？

高雄也有天龍國分部 :laugh:

為何不是這位大恐龍的小恐龍被姦***呢 ?? :confused:
世道真是不公阿.

其實這種事很難講 書面寫的適用法律條文純屬技術層面 不一定就是法官的心證
搞不好法官其實是認為 應該是烏龍一場
不應該因為女童母親的疑心 就重判一個無辜之人

法官不是神 沒有在案發現場 法官判決主要只能看證據
所有物證皆不成立的情況下 測謊僅供參考
三歲無行為能力者 所以人證本就不能採信
人證 物證 皆無法直接認定被告有罪 只因為鄉民看不爽就要判有罪?
法官不是這樣幹的吧 不然仙人跳劇情每天就演不完了

搞不好他真的是無辜的~@@

以下這段辜了好久,因為有印象看過這篇文

===================
哈佛大學心理系前主任沙克特（D. L. Schacter）在《記憶七罪》的書中指出，人可能受誘發而產生虛構的記憶。記憶易受暗示，是指個人往往將外在具誤導性的資訊，融入個人回憶中。


暗示和錯認有密切關聯，若將誤導性的事物轉換成錯誤記憶，免不了涉及張冠李戴。實驗證明，以攻擊性的暗示態度訪問學齡前兒童，可使他們產生扭曲的回憶，指控曾遭老師或他人凌虐。


另項實驗證明，嫌犯經過警方的暗示性偵訊後，會對自己不曾犯下的案子發展出特定的回憶。這種心理學的操縱技術應用在偵訊上，很可能形成冤獄。


美國法院了解到這經過實驗證明的錯誤記憶的可能性之後，就不再把兒童證詞當主要證據。這是一些家長控告麥可傑克遜的猥褻兒童罪，最後被判無罪的原因。
===========================

所以這種事其實不好評論啦,僅憑網路上的隻字片語進行網路公審其實是一件危險的事吧 :sleep:

他載女童到友人住處玩耍，不可能在友人住處性侵，女童約30分鐘返回，並無哭鬧等異狀
另據沿途監視器畫面顯示，吳帶走女童後曾到超商買糖果、結帳、等紅燈，扣除上述時間
至折返僅剩數分鐘

沒意外的話法院方面應該查的比上面幾句詳細