|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
用抽的!?  那被抽到的民眾還可以請公假囉!?  引用:
謝謝你的解答 大致上瞭解了 看來陪審團制度似乎真的還挺不錯的 不過會不會有法官不認同陪審團決議 然後駁回的情形!? 此文章於 2011-02-03 06:21 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|||||||||
2011-02-03, 06:19 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
對,公司必須無條件放你假。 但是假如非常狀況也可以請假。因為其實假設他們要7名陪審員、他們會抽9名。有兩個是後補的。 |
|||
|
2011-02-03, 06:22 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
正常來說、沒有。 但是檢察官可以不服判決、再上訴。當然被告也可以做一樣的事。 |
|
|
2011-02-03, 06:29 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
了解 那國外的陪審團+法官大概就等同於台灣的法官 只是將它拆解成兩個單位去負責各自的領域 再互相配合 不過陪審團的多人決議相對上應該好過台灣法官的自由心證@@ 感謝回覆!  此文章於 2011-02-03 06:34 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
|
2011-02-03, 06:33 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
|
|
2011-02-03, 06:36 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
少數服從多數？
印象中重大罪刑(例如死刑)，似乎是需要「全員一致通過」的。不能使用多數決。記得有些電影，就是描述陪審團裡，多數與少數的激烈爭辯(片子是偶然轉台看到的抱歉無法提供)。 而這一點，也是我支持死刑這個刑罰繼續存在的原因之一。 補充一點，印象中有些電影裡面會演出來，好像有些地方的陪審團可「建議」刑度，例如民事訴訟須賠多少，不過法官似乎不見得一定全額採納。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-02-03 06:48 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2011-02-03, 06:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
嗯...因為是判決的過程相對嚴謹得多的緣故嗎?(需要全體一致通過) |
|
|
2011-02-03, 06:49 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
又來了。 事實上陪審團也是採取自由心證主義，而且似乎自由心證主義還是從採陪審制的海洋法系中發展出來的。 與自由心證主義相對的是法定證據主義，而全世界目前已知的國家中均是採自由心證主義，並非採陪審制就沒有自由心證，相反的，陪審制更是只能採用自由心證主義。 |
|
|
2011-02-03, 07:22 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
有陪審團審判的結果會比較傾向整個社會的正義 靠法官的話，就是傾向法官一個人的正義 問題是，當上法官的人常常生活環境跟一般人不一樣(不食人間煙火) 價值觀往往跟正常人差很多 而每個法官的價值觀又往往天差地別 同一個案件 A法官重判 B法官判無罪 |
|
|
2011-02-03, 07:24 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
感謝 這幾天再去租這部片子來看看 題材感覺上還挺吸引我的! 引用:
呃...不好意思 因為我是第一次比較好奇陪審團這個名詞 也很直覺性的拿它跟台灣來做比較 倒不是刻意想怎樣.........  引用:
嗯嗯嗯.........了解! |
|||
|
2011-02-03, 07:39 PM
#20
|
|
