關於陪審團的疑問........
 

今天閒來無事　所以找了一部古天樂演的電影 - 鎗王之王來看!

整部戲還挺ok的　不過我不是要講這個　而是好奇其中的劇情


當關友博被以"非法使用槍械"跟"謀殺"兩樣罪名起訴後　法院正式開庭

為何最後是直接由陪審團開會後判定罪名不成立　法官就立即判出"被告無罪釋放"的決定?!


我疑問的是只要法院有設置陪審團與會的國家　都是如此的作法嗎?

法官就只是個...........宣佈結果的人　真正裁決者是陪審團的人?

好像是陪審團是負責判決是否有罪,而量刑是由法官負責

來七八區問這問題...
不知道您是真的認真，還是假的認真?

Google

其實我還蠻認真的　因為不太理解這制度 :ase

不過說真的　我還真的忘了拜Google大神了 :nonono:

題外話，槍王之王是為了跟之前演槍王的張國榮致敬
我覺得這部片很棒，張國榮演的很棒，推薦

張國榮版我沒看過　但新的鎗王之王感覺還蠻不錯的

不過當吳彥祖去拜訪那位被他打破紀錄的槍界前輩時　那位前輩似乎早已認定關友博有問題

我不曉得那算是天生的第六感還是劇情刻意安排 :jolin:

我以美國陪審團制為例
法官會先向陪審團說明此次審判是依照哪一條文來審.以及解釋條文的涵義
有時還會照陪審團的意願來解釋證物.證人供詞的意義等

在兩造雙方律師你來我往之後
陪審團決定被告有罪或無罪
法官再依照有罪或無罪來做處罰或開釋

舉例:
(一)
陪審團: 有罪
接著
法官: 那依據某某條文判你X年刑期(或罰金)
(二)
陪審團: 無罪
接著
法官: 恩.無罪釋放

所以.陪審團是事實審. 法官是法律審
也是說. 陪審團決定你有罪或無罪這項事實
事實決定好了. 法官再根據此事實.依照法條來決定怎麼罰或無罪釋放

另外
電影裡會看到每位陪審團員舉手說[有罪]或[無罪]
那是不對的. 為了保護陪審團員. 不可能讓他們在被告面前說他有罪
是陪審團開會後.
把最後結果交給一位陪審團員由他來說最後投票決定的結果

那陪審團內部的決議.......也是少數服從多數嗎?

另外　陪審團是怎麼挑選出來的?　都是固定的人員擔任?(要趕場!? :laugh: )

日本的陪審團話是只要你有戶口登記、就有可能抽到你。不過這在台灣應該搞不太起來。台灣大部份人民的法律素養還差的遠。

是的. 少數服從多數. 但若是陪審團員認為有足夠的發現.可以證明陪審團的決定是錯的. 可以向法官說明.

陪審團的選擇. 是靠抽籤 只要是公民都有可能被抽到.
因為要民主.要讓大家都有機會
不過被告可以依照他本身即有的權利. 若覺得某位團員不適合. 可以要求換人
另外.陪審團員不得有種族歧視.宗教歧視.政黨歧視等
否則都算不適格