|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 58
|
唉~~~又是護航測試文 煩不煩阿
就跟你說了 你只拿$95/Hr 就別這麼認真了吧 還要被網友砲功耗 真是辛苦你了 XD
__________________
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Intel Core i7-2600K @ HR02-Macho Asus P8Z68-V PRO Kingston HyperX DDR3-1600 4G*4 PowerColor HD7870 2GB GDDR5 Plexter M5P 256G WD 500GAAKS Hitachi 7K1000.C 1TB Hitachi 7K3000.C 2TB Asus 24x SATA Creative X-Fi Xtreme Audio Edifier C3 Antec EA-650W 80+Platinum CoolerMaster HAF922 Razor Ouroboros Razer BlackWidow Samsung SA350 Corsair Vengeance 1300 ASUS RT-N66 (Tomato) =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= |
|||||||
2010-10-01, 10:23 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
看來連i7上4.2GHz,搭配GTS450跑失落星球2,1080P/特效全開,FPS都低於30喔.
|
||
|
2010-10-01, 10:33 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
|
超頻本來就會有額外的電力消耗。
花接近五千元買顯示卡，除非有啥突破性的發展，不然功耗基本上不算是個很重要的話題。 坦白說：有絕大多數的人而言只看效能，在預算內可以買到的顯示卡誰效能好就用誰。 當初4890 4870耗電又她媽很燙阿！但是那時候他很強所以我買來用， 後來GTX 460涼快又好用所以我就買460，功耗應該不會是這個售價的顯示卡用戶最關心的一點。至少對我來說是如此，而且我也沒有勾表。 再者一般人要測顯示卡功耗有兩種方式 1. 勾住顯卡電源線 但是這少算了PCI-E本身提供的電力，用PCI-E規格的功耗加回去的方式應該可行 2. 整台電腦利用Watts UP等量測功耗，接著比較兩張顯示卡整台系統的差異 但這兩者都有些許的誤差問題，最好的方式還是用專業點的東西來測。 因為我沒儀器所以我也沒辦法提供這數據給大家，我只有三用電表，勾表對我來說用途太少嚕。 超頻的玩家本來就知道POWER要用"大"一點， 礙於預算的問題沒辦法購買更高階的顯示卡的人才較為注重電力消耗的問題。 不然各位超CPU的時候會去想"阿X 我的電力又多花了一點" 或者是開核玩爽爽的時候會去擔心"唷X 功耗又增加了" 超頻完之後看見數字好看很多之外，會去看電表的人應該不是多數。 既然有人測過GTS 450真的比較耗電，那他的確是張耗電的卡，要買回家超頻的人請多注意自己的POWER夠不夠力。 |
|
2010-10-01, 10:58 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
引用:
那價格差不多 450都超到極限了 5770怎能預設呢 簡單點 拉到1G就好 5770拉到1G因該也很輕鬆 不算是極限這很有禮貌了XD 來跑跑看摟 就算5770拉到1G耗電也沒多太多吧~ 效能.....大家知道就好 給點面子~  此文章於 2010-10-01 11:02 AM 被 milesfee 編輯. |
|
|
2010-10-01, 11:00 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
|
引用:
你有邏輯上根本的錯誤耶 假設一台改缸的150CC摩托車 大概跟 200CC的摩托車同價位。 所以改缸的150CC拿來跟兩百CC的做個比較合情合理，假設150CC改跑得比較快一點， 請問會還要質疑"為何200CC的不順便改一下來拼看看嗎？ 大家都麻知道200CC本質上就是贏150阿 (假設同樣架構只是CC數不同）馬力就有其落差了不是嗎？預設值GTS 450落後5770，這個早就不知道有多少篇國外大站測試過了。 價位上本來就不同，請問兩者皆同時超頻不就不具"明顯比較意義"。 改車加大CC數之後去討論油耗問題坦白說很瞎。 基本上這就是拿何者做為標準的問題而已，拿5770做為基準在另一方面就是在敘述GTS 450"必須要超頻"才會贏。 |
|
|
2010-10-01, 11:13 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
引用:
基本上這就是拿何者做為標準的問題而已，拿5770做為基準在另一方面就是在敘述GTS 450"必須要超頻"才會贏 <---根據這句話 5770C/P值還是比450高摟 一個改很大了 一個沒改...價錢差不多 那.....要比嗎XD 還有改車很多時候改爽度 超顯卡爽度?  此文章於 2010-10-01 11:21 AM 被 milesfee 編輯. |
|
|
2010-10-01, 11:19 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
|
引用:
我是拿售價$4300的GTS 450 @830MHz 超上 928MHz 模擬售價高達$4980的OC2版。 對比的目標是售價$4990的5770。 所以...CP值比較應該是： $4990的 5770 VS $4300的 GTS 450 @830MHz oc 928MHz 才對唷 :P 請別搞混 |
|
|
2010-10-01, 11:28 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
引用:
阿抱歉沒看清楚 那降好了 為了讓大家都能清楚誰比較有C/P值 既然都超頻了 就5770也拉到1G(1G真的不過分 我朋友的MSI 5770 空冷極限都超越很多了 1G算是剛起步吧 有5770拉不到1G的嗎) 在作比較看看 這樣大家都會懂誰比較有C/P值 不然就是都預設在去除價錢也可以啦~ 這樣就一目了然摟 不過勒 測試項目請慎選~ 此文章於 2010-10-01 11:34 AM 被 milesfee 編輯. |
|
|
2010-10-01, 11:32 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
功耗基本上是個很重要的話題 你沒提耗電這個nvidia的痛 有打AMD護nvidia之嫌
你錯用了技嘉的450來比較 要是用麗台的450來比 就算說提升了２倍效能 也會有人說好 5770比450貴幾百塊 貴在預設來比效能贏 皆oc來比也是贏 |
|
2010-10-01, 11:44 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
如果...
1- 這張卡是雞排原廠預設超頻版, 來挑石頭店預設時脈... 沒話說！（因為都是原廠出廠狀態＆保固超頻） 2- 如果是雞排卡超頻到極限版, 來挑石頭店超頻到極限版... 沒話說！（因為是比較兩者算入超頻後最高效能表現） 現在樓主一直要拿雞排版超頻, 來挑石頭店不超頻... 實在不合一般評測邏輯＆網友思考邏輯。其中的考量, 大家心知肚明。 坦白說, 這篇文章的評測方式, 加上前不久雞排店記憶體灌水事件迄今仍未公開認錯＆承諾日後不玩這類把戲... 只會讓更多人對雞排店的信譽更加搖頭嘆息, 也更不想碰雞排卡而已.  另外, 功耗這個議題或許您不在乎... 但是版上很多人, 包含小弟都是很在乎的. 這點是NVIDIA該好好深思的地方... 不要再只會衝效能而不管耗電問題了!! 這部分也因為AMD在4000與5000中階卡系列都控制得很好, 所以市場反應給予AMD掌聲... 一台電腦因為裝了張中高階顯示卡, 而搞的像烤爐一樣, 體積那麼大一個佔到2~3 slots空間都降不下來, 真的是超誇張!! NVIDIA啊...  此文章於 2010-10-01 11:49 AM 被 小建 編輯. |
|
2010-10-01, 11:45 AM
#20
|
|
