|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台灣
文章: 471
|
「死雞呀」的效能好像不錯!!我朋友有買梭魚四代!!滿安靜的說!!
__________________
人生中有太多的選擇題，你能做最好的選擇嗎? |
|||||||
2002-04-21, 04:57 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: kaohsiung.tw
文章: 398
|
引用:
thanks |
|||
|
2002-04-22, 07:19 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
應該說ata133比起ata100 好像一條13線道的高速公路對上10線道的高速公路一樣。 不過路上車子誰跑得快，就不一定了。 |
|
|
2002-04-22, 08:59 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 582
|
引用:
我想這是因為Maxtor想開發這技術唬唬人吧 至少名稱很響亮......快了33%耶......價錢也可以弄高點 |
|
|
2002-04-22, 11:30 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 501
|
引用:
Seagate 的60G比較少見(幾乎沒人賣),而且80G已經掉到NT.5200了! |
|
|
2002-04-22, 11:32 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 582
|
引用:
這解釋很易懂說 真不賴 |
|
|
2002-04-22, 11:34 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 501
|
引用:
我想差異在於處理IO的控制晶片而非頻寬 只有在接多顆硬碟作陣列時頻寬才有明顯的效果,因為就算是ATA-133的硬碟(ATA-133是專指Maxtor其他廠商並不稱ATA-133)其內部傳輸目前IDE介面的HDD達到55.5MB/s(指的是Seagate的梭魚系列)在接單顆硬碟在一通道上ATA-100或ATA-133就不是那麼重要了 |
|
|
2002-04-22, 11:40 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
一般大部分都會覺得目前硬碟就算再快都填不滿 ATA100 的頻寬，甚至是 ATA66 的頻寬，沒錯！如果以頻寬來看是這樣，但事實上以 ATA133 的速度來傳資料，本來就比 ATA100/ATA66 快！而多出來的時間可以讓系統作更有效的運用。
用高速公路幾線道比擬也可，假使我只在 10 線道跑，但我的車子馬力有 133 匹，對上 100 匹的馬力，還是跑得比較快，以下有一個網站上的證明： 網址：X-bit labs / Maxtor D740X-6L HDD Review: First Look at ATA/133 請看中間 HDTach 2.61 測試的部分！他有幾張圖我就直接貼在下面了：    可以看出就算是在「單顆」HD 系統，ATA133 還是比 ATA100 快，而且讀寫都有，並且也是有相當差距。當然，這樣的情況在 RAID 系統上會更為顯著！ 所以不能僅計算頻寬，所以支援 ATA66/100/133 的 CD-R/RW 雖然他永遠用不到 ATA33 後面的頻寬，但以 ATA66/100/133 的速度傳要燒錄的資料，Buffer Under Run 的機率一定降低，也就是說對使用者來說還是有意義的！ 同理 CD-ROM 讀取速度就算 150KB x 40 = 6000 KB ~ 6MB，連 PIO Mode 4 的頻寬都可以撐的住，但如果你要 1:1 On the fly 對摳音樂片八成會殘念，也是一個不能單純以頻寬來計算的實證。 歡迎討論∼  此文章於 2002-04-23 12:09 AM 被 adelies 編輯. |
|
2002-04-23, 12:02 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: kaohsiung.tw
文章: 398
|
引用:
thanks wfere is"南極大陸"? thanks again |
|
|
2002-04-23, 08:19 AM
#20
|
|
