現階段不是優先處理家屬國賠事宜嗎？

後續進行的才是查因究責&補強的動作吧！

亦或許是正在進行，只是結果尚未出爐~~

看完一些回覆，才發現.........原來公務人員犯錯不用負責。

作錯事情－＞處罰－＞怕犯錯者以後都不作事情＆怕其他人也擺爛。

這種觀念在一般民間公司根本不可能存在＆也不可能容許。
(除非有背景)

但是在公務機關居然可以光明正大拿這個當免死金牌！

反正作錯事情不會受罰，大家就隨便亂作，

出了事情有國家會扛。

說是一回事...做又是一回事....

做是一回事...做的到又是一回事....

但過程還是要有...

不然如果是你你願意認賠嗎?

"看完一些回覆，才發現.........原來公務人員犯錯不用負責。"


這種看法很怪.明明不是這樣.
就偏偏要引申到這種程度.

其實真要國賠 政府會倒 例如採用共產主義耕者有其田 強搶民地 以及都市計畫徵收土地

或許我的反諷，讓你看不出來。這是我的表達方式出問題。

我只是看到下面這些回覆，讓我有這樣的感覺。

如果只是造成小損傷，"不處罰"說的過去，

但是今天開版者的起因應該是針對"國道三號事件"。

這種事情應該就不是小事了。

我認同"微罪不舉"。

但是我們行經國道，也有繳交過路費，過路費用有部分應該是用於養護國道。

但是今天發生這種事情，到底是誰的錯？

政府裝傻，媒體裝傻，罰錢再從稅金支出，風頭過了就好.......

別儍了，
政府根本就不會幫受害者家屬國賠，
如果國賠過了不就代表是人為疏失，
有公務員跟官員會自己打自己嘴巴嗎？
到頭來又隨便找個理由推說是自然因素造成山崩，
台灣人命不值錢，
光青海大地震臺灣就捐三億，中國人才是他們同胞，
老百姓還是要自己靠自己打國賠官司，
而且還遙遙無期，
官員說的只是在唬朧人民，
如果你相信官員說的話狗屎都能吃，
話說為何山崩的形狀是沿者山溝的三角形邊山崩，
就是三角形狀，
那山溝是誰挖的，
是否是造成山崩的原因？
有那麼巧嗎？

請看看東興大樓的模式，被害人一二審都勝訴，被告還是堅持上訴，最後終於拿了幾十萬和解
民鬥不過官的。

辛樂克颱風豐丘明隧道7死..... 水保科長求處六年徒刑

2009/08/19 19:06:27　
蓮霧殺人／豐丘明隧道7死 水保科長求刑
【聯合報╱記者江良誠／南投縣報導】

2009.08.19 05:41 am


去年辛樂克颱風南投縣豐丘明隧道爆發土石流，造成七名路過民眾慘死。南投地檢署昨天偵結，將在邊坡上方種植蓮霧的果農孫添發、南投縣政府水土保持科長黃國濱、承辦人黃銘巖起訴，求處三年六月及六年不等徒刑。

檢察官吳宣憲引用本報聯合筆記《蓮霧殺人事件》評論指出，當地是險坡，卻種植採用噴灌、全園浸水的蓮霧，導致排水系統不良，主管機關放任不管，颱風大雨一來整片山壁傾洩而下，釀成慘劇。兩名公務員涉及廢弛職務罪嫌，果農涉及業務過失致死罪嫌。

去年九月十五日辛樂克颱風來襲，信義鄉新中橫公路豐丘明隧道上方邊坡爆發土石流，高達五萬多立方公尺土石有如山崩，撲天蓋地往下直沖，當時正通過臨時便道的金添福等七人被土石活埋，當場死亡。

檢察官吳宣憲調查，這片山坡地由孫添發（六十三歲）承租，附近地質易坍方，不宜種蓮霧，孫添發因之前遭土石流損害未獲合理賠償，拒絕信義工務段做邊坡植生；種植蓮霧後，又未送水保計畫給縣府。

縣府水土保持科長黃國濱（五十歲）、承辦人黃銘巖（卅八歲）也未依規定監督果園排水系統，必要時撤銷承租權收回土地，以致釀災。

黃國濱昨天得知起訴後說：「很無奈、打擊很大。」水保科僅四人，要為全縣山坡地安全負責，實在不可能；且這塊山坡地屬農牧地，孫添發種蓮霧不違法。

他說，土石流發生後，公路總局派專家調查，認為土石流是因「雨量過大」，他無從預知雨量過大而釀災。

吳宣憲指出，崩塌區之前就三度發生土石流，又位交通流量大的台廿一線公路旁，兩公務員應優先監督管理，豈可推說人力不足；且孫添發種植蓮霧已六年，長期放任不管，明顯廢弛職務。

http://blog.udn.com/giveman/3240096