前天看到國家地理頻道的節目，瑞典的空防戰略與戰績好像還滿適合台灣的。
4個人就可以隨地完成運補起飛

小弟不是軍事專家...說錯請鞭小力一點

公路起降,很多國家都玩過,可是真的作戰時能付諸實行的有多少??
瑞典是把需求反應到裝備上,而且相互配合執行得很不錯的案例~
台灣嘛......是有可以起降的路段,也曾演練過~
但是長年來國軍根本沒有沒有規劃如瑞典一般的常備公路起降支援設施及訓練,
未來的可能性也微乎其微~要期待戰時有什麼效益,再打個問號~

另外,三種二代機,那一種符合?
Mirage 2000跟F-16的現役使用國似乎沒有一個是像瑞典那樣玩的.....
F-CK-1.............我不知道(搞不好潛力最大)
北歐幾個國家也慢慢開始不玩公路起降了~
新加坡有公路試降過F-16, F-5, E-2,
不知道他們在這種戰時緊急整備再起飛的訓練及規劃方面做得如何?
單就防空而言,新加坡面對的壓力不比我們小.....

話說回來如果老瑞肯賣軍火給咱們~
比起戰機~我們應該會更想買哥特蘭潛艦吧.........

如果台灣這樣玩.會被講擾民吧.

而且光高速公路每次都要先派人掃半天. 一般道路我看更慘說.


還有一件事也挺好笑的.上上星期出國. 居然還在民用機場內看到一堆塑膠袋在場內"飄移".

多做幾艘MACROSS +vf-25的組合是也是不錯的主意

買俄制武器真的是超瞎的~ 跟敵國的朋友買武器? 再者東西便宜, 後面的維修與整備... 嘿嘿~ 養車都知道貴了, 何況飛機?

拿養車那套來套軍武.....好像怪怪的....
應該說先進裝備哪個不花錢??
外購都是如此~咱們是購買,不是接受軍援~

再者我們的國情特殊~
大多數的狀況不是有沒有錢.出不出得起價的問題....
而是你來就沒得商量~雖然說我們也越來越出不起價了~
剩下的,沒邦交的沒邦交,想檯面下搞又會被自己人婊!
高盧人那邊我們應該是不敢再去交關了,
現在政策又是那個樣~
想要又能要的玩具選項變來變去就那幾個;我們還是別說了......
再來......以前不敢講,現在俄製的新式軍備真的會比較便宜?

AH-64 以台灣環境 是服役幾年後 內部零件開始爛光光?
超級眼鏡蛇 不是挺好的 USMC能用
沒道理台灣環境會比海上差

那個瑞典的戰機是短程起降的嗎？還是可以垂直起降？沒有看的很清楚說。

小弟以為像瑞典這樣人口少的國家又要維持國力，這樣的方式應該是很值得借鏡
，不過就要看當地的人民看法了~就像另一個網友說的會被當成擾民一樣。

如果真的像節目描繪的這麼美妙只有4個人可以在短時間完成整備，對戰力的接續
應該是很棒的一件事情，且更能有效面對懸殊比例的空中對決

應該是只有做不做的問題吧(台灣目前軍備有啥是真的做得好的？)！

短場起降.

他們從j-35時代就開始玩這套. 算算幾十年去了.