料件不足 F-5F戰機妥善率僅二成六
 

空軍F-5F戰機妥善率低得可怕，空軍參謀長葛熙熊中將昨天在立法院答詢表示，F-16戰機妥善率七成、F-5F（雙座）妥善率二成六，均未達部頒標準七成五，主要是因為缺乏零件替換。


立法院外交及國防委員會昨處理五項國防部九十九年度預算解凍案，立委陳瑩要求空軍說明戰機妥善率。


對此，葛熙熊回應表示，戰機部頒妥善率為七成五，而幻象戰機目前的妥善率為七成九、IDF戰機八成、F-16妥善率七成、F-5F二成六、F-5E（單座）七成八、T-34教練機六成六。


對F-5F戰機妥善率低得令人吃驚，葛熙熊解釋，主要是因為雙座機的水平安定面零件還在向美方洽購中，料件補齊就沒有問題。


國防部副部長趙世璋補充說明，F-5F戰機數量少，主要用於訓練，實際執行作戰任務的是妥善率達到標準的F-5E，任務執行不受影響。


也有立委問到幻象二千戰機補保成本太高，軍方是否考慮改向俄羅斯採購戰機？葛熙熊強調，目前沒有考慮，以後應該也不會。


我覺得如果俄羅斯肯賣SU-30以上的飛機給我們
買俄羅斯的也沒啥不好
不然飛機購買一直被美國吃死死的
又不可能在跟法國買
自已又不研發下一代戰機
:jolin: 說不一定最後就跟對岸買了（開玩笑的xd）

應考慮跟對岸買，買對岸的四代戰機，隱形，超音速巡航，射後不理飛彈，超遠距雷達，又便宜，又可摸清對方飛機性能，有何不好?

如果美不願我們向對岸買，那請賣可抗對岸四代戰機的給我們，且不能比對岸四代機貴，不能的話那請在台開生產線由台灣來生產與對岸同等級戰機，那有請人當看門狗，又要看門狗自已吃自已，又要看門狗向他買貴得要死的裝備，再讓他賺錢?

按空軍的操法. 俄係的不適合吧.

這新聞個人覺得向立院討預算比較多. 幾個月前去台東看.一大早上-5系 兩批四架(3架是雙座). 下午按表準時操課也是兩批四架.(一半是雙座的). 回程還超車趕下課搶在c130h前進場.

茶館都有人寫f-16 去水上看 光一個早上就20架次...妥善率低的話.就應該像我上次(12月)去新竹看幻象. 只待一個早上.只聽到發動機試俥.....連個taxing都沒有. :laugh:


另外f-5在空軍己經不算是太過給多太多關愛的機種(即使它是部訓機). 空軍會用多少resource就是個問號..

買對岸幹嘛? 上去雷機開不了機.射控被鎖的死死的. 明明目視是共機.iff 回報是友機就玩死人啦.

唉...只能怪自己不花錢做戰機(至少高低配.又能維持自己的能量) ...

不過現在中國與俄羅斯在鬧盜版問題，不知道有沒有辦法插針一下...

目前的情勢想要自已做飛機很難（你知道的有些事情不能說 :jolin:
潛艇國造也都一直被嫌
在等下去
有可能等南韓造出航母
我們應該還在爭論要不要自行研發潛艇跟IDF的二代機 :cry:
話說陸軍的主戰車也卡很久
陸軍的軍備老古董應該是三軍裡面最多的（誰叫人也是最多的呢 :ase

俄羅斯的引擎 聽說沒有美系的耐用

國防部根本是在鬼扯吧！如果說是電子或引擎料件，等美方送貨還說得過去，一件雞巴毛的水平安定面零件，都要等美國送，漢翔是幹什麼吃的去了？就算是拆別的機上零件來補，兩架當一架用，也能保持50%妥善率。
要向阿六買武器的話，就買飛彈唄！把現在瞄準太平洋的飛彈(血濃於水，這些彈彈不是瞄台灣的啦，台灣正好卡在射程中間咩！)改放在花東沿岸(朝那一邊瞄就再說)，豈不皆大歡喜？

沒法度.預算都被ah-64d 吃掉.主戰兵器想換有得等了. 人倒是其次.有些裝備就是要那麼多人.能cost down到那去..再多砍幾個兵幾個將軍.我看直接生產機器戰警一體成型的啦. 國防部那些各司令部提的砍人案.可以說多數是急亂上文的東西. 我看有檢討過什麼.狗屁交差了事居然.

武器研發只能說台灣除了講講.沒南韓的雄心和目標.南韓己經和海自在某部份上是平起平坐. 不要講己經下水服役的潛艇和直升機航艦.或是南韓萬國牌當初也被笑到翻的神盾. 早就趴趴造了.

俄系不錯?中國的也不錯?
或許都不錯吧!
但是礙於現在地勤都是美系系統...
所以...現在去買俄系或中國戰機...
無疑要花更多前去購建地勤的補給系統!
也就是因為這樣...我們才會被老美吃的死死...
當初買幻象...只是為了逼老美把F-16賣給我們...