以前就釋憲過
現在再提是拖時間啦∼暫緩死刑手段

沒法取得共識修法~
那些死囚就是卡在那邊

我只是隨便陰謀論亂說：都是為了掩護ExFA...............

看到某節目討論這件事源起於時x周刊要做個死囚的專題,部長允許記者到牢裡訪問等待執行死刑的囚犯,部長更親自寫了篇文章就是"理性與寬恕"
巧合的是新任檢察總長到立法院資格審查,被問到定讞死囚的問題,他回答大慨是不執行是不尊守司法體制
王前部長得知這番話,於是把他哪篇理性與寬恕放到法務部的官網,之後引發記者再追問,他就以願代死囚下地獄等言論..

這一切都是時機上的巧合,最重要的是王前部長失言在先,處理不當在後,既然兩年都沒人質疑,智慧高一點就打一下官腔回答,過兩天相信可以混得過去

我個人認為...(抒發意見一下)
王清峰也是只是個打嘴砲的人...
只會在那邊說什麼我就是反對死刑...
已經給他機會在法務部長這個職位了...
他有推過什麼廢除死刑的相關配套措施嗎?
如果覺得有違憲之虞,在等大法官解釋的時候為何不推任何可以暫緩執行死刑的條例呢?
又為何不提終身監禁的配套措施呢?
你有你的理念,又正好給你個可以發揮的位置,
那你在幹麻??
什麼都沒做,然後該一個法務部長要做的死都不做,
我到覺得他跟鄉民沒什麼兩樣...

因為這是燙手山芋,那些立法委員不想碰,
其實這就是這些人權團體惹人厭的地方,不走正途說服老百姓支持,
老是用一些旁門左道技術性的方式去達到沒有死刑.

她是被趕下台的,擺明了放話 絕不戀棧又不主動請辭又要拖上頭下水~當然該走了~



現在的社會最煩惱的應該是"貧富差距過大"~
導致有錢有勢的生活有一定的保護,底層的就必定要自求多福了..

現在連罪證確鑿的死刑犯都能上訴,而且越判越輕,要怎麼讓老百姓的生活有保障?
[一邊坐領高薪,一邊偽善不做事]
等到受不了,不是起來革你的命不然就是訴諸暴力,這樣真的好嗎??


老是說啥"世界潮流",國外都至少有終身監禁,不准假釋~我們有啥??

死刑-> 上訴 -> 無期 -> 上訴 -> 十來年 -> 坐牢一半,申請假釋

死刑-> 上訴 -> 死刑 -> 死刑 -> 死刑 -> 不准死(還沒利用殆盡,無限迴圈中...)



P.S:

我想提個金山女老師的案子:
當她同事行竊時作賊心虛，以為發現他的入侵，竟趁她不 注意時隨手以啞鈴攻擊她的頭部,女老師雖然說出財物位置以求生存，但畜生擔心事跡敗露，甚至以多種家電毆打直至死亡，最後再以衣物覆蓋屍體後逃逸。原本還要開瓦斯毀屍滅跡，最後沒有得逞。曾嫌熟讀法律，知道強盜殺人唯一死刑，一開始否認，希望獲得減刑或緩刑。

這件事是在2002年發生的,到目前已經開過很多次庭而且定讞了,你們這些狗官知道親友每次都要聽兇嫌如何殺害自己親人的詳細過程還要聽律師胡說八道同時看著這畜生嘻皮笑臉著說"深有悔意"的感覺嗎?

我不知道啥叫"世界潮流",我只知道當初沒用木棍打死這畜生,讓它今天在法庭上靠杯八年還不能死.而且一毛也沒得賠,好像是應該的.

X的,早知道當初應該拿石頭打瞎它眼睛的~




喵的勒 ! !講廢死講的頭頭是道,好歹也拿出個辦法來讓受害者家屬能稍為心安~
每個律師當官全都是這個鳥樣!!

主張要執行的將被派為代理部長
最好要說到做到
最好斬立決
畢竟遲來的正義不是正義

其實實際上拖也是司法原則之一
例如某些美國歐巴桑空服員曾經控告航空公司
法庭表示接受此案 第一次開庭時間: 兩年後

據說是之前時報周刊製作死刑犯專輯,理所當然的也去採訪了法務部長

"王前部長"受訪後覺得記者寫的內容跟她希望表達的內容有所出入
所以後來有把他的想法跟理念放到法務部的網站,也發了新聞稿出去給各大媒體

理所當然的的各大媒體收到這個消息後,就開始找部長作訪談,後來幾個比較尖銳的回答
出現在電視鏡頭前面才開始被做大,最後幾個比較有知名度的人出來大聲撻伐,演變成現在的結局

坦率來說我認為"王前部長"不是故意要挑起這個話題
不過我不殺伯仁,伯仁卻因我而死,這些死刑犯終究還是難逃一死

導火線在這裡...
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100224

其實死刑這題目只要有重大治安事件發生就或多或少被提起，
不過點火引爆的的是王清峰本人
明明知道超過四分之三的民調贊成死刑，還是高調的發文，
等於跟大多數民眾做對
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5468298.shtml
事情鬧大不但不滅火，還試圖把老闆拖下水
你有這種部下難道不會處理掉嗎

其實去年水災她跑去災區發便當我就對他懷恨在心了
這種明顯瀆職的傢伙早該滾蛋了