|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
我也是75%之內的 多繳健保費給我的感覺好像是齊頭式平等，而不是出發點平等?? 不過這張表格 http://w4.kcg.gov.tw/~finance/new_page_i-13.htm 超過100%的意思是XX市每年繳交100元的稅金給政府，但是每年卻有101元的預算這樣嗎?
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
此文章於 2010-03-03 11:52 AM 被 ben_chien 編輯. |
||||||||
2010-03-03, 11:48 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
工作了七年~也還是在 75% 內
難怪台北市人口外移連續 13 各月... 
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
||
|
2010-03-03, 11:54 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
用健保看中間數 (3萬) 不是很準, 主要是建保跟報稅的錢都是要誠實上報才有用
社會上不誠實報稅的人太多 另外, 我不相信5萬是前面25%人的收入, 這個數字有問題 |
|
2010-03-03, 12:11 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
勞保投保薪資最高也才四萬多而已吧 ......
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2010-03-03, 12:32 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2003
文章: 0
|
健保我都把他看成一種稅捐
這樣在調整費用時,就容易讓人瞭解 |
|
2010-03-03, 12:37 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
勞保投保薪資等級最高為 42,000
健保投保薪資等級最高為 131,700 引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2010-03-03, 12:42 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
不知計算基礎為何
先撇開無法計量的地下經濟或其他無法計稅之所得 540萬如果包含眷口,以台灣家戶平均人口數約3人來看 實際只有180萬人達到這個水準,這些人大概是台灣薪資所得前10%的人 這樣看可能會寬心一點. 說真記者寫這種新聞最後要多做一些功課會比較有意義 不然一則搞的大家一團混亂...實在很Orz
__________________
我老了 你長大了 |
|
2010-03-03, 12:43 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
所得稅已經是量能課稅了。健保費對高所得多繳，根本與社會正義無關。
且健保支出部分根本有商業利益，健保局不去把關那，要漲健保不合理。 |
|
2010-03-03, 02:13 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
那還不打緊
7成的稅更是我們這些人繳的 |
|
2010-03-03, 02:45 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
雖然在下是前面25%的....
但是能夠小小抱怨一下嗎? Orz 每年光是所得稅就是基本21%有時還30%的稅率，小小受薪階級 也不像大老闆有辦法避稅，全部乖乖繳納有時還會被追繳= =||| 現在又把健保費的缺口用我們這些人去補，這樣調整根本只會多課 到受薪階級的錢，那些真正的有錢人+大老闆根本就不太領月薪... 到頭來辛苦賺的錢還被兩邊剝削...這還真是公平啊! 唉~.~|||
__________________
Es muss sein! |
|
2010-03-03, 03:30 PM
#20
|
|
