|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
美國能帶他們賣場的食物進去，關台灣屁事
 關台灣屁事 關台灣屁事 關台灣屁事
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 此文章於 2010-01-17 10:35 AM 被 boyman 編輯. |
|||||||
2010-01-17, 10:34 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
美國人也吃美國牛肉，台灣人幹嘛不吃。 |
|||
|
2010-01-17, 11:06 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2008
文章: 110
|
沒用啦！之前不就公布了？某些戲院還是自己玩自己的。
國X，說「速食漢堡」味道濃郁，要代為保管，問他們自家的產品味道濃不濃郁，答不出來 說「速食漢堡」屬熱食，要代為保管，問他們自家的產品冷的還是熱的，答不出來，被逼到 沒辦法，回答「戲院食物含清潔費，外食沒有，所以不得攜入」。 電影票不含清潔費嗎？那麼可憐！如果都沒人買你們的食物，那戲院都沒人清了？！ 違法就違法嘛！還解釋什麼味道濃郁冷涼熱一大堆  今天要我手上拿的是香雞排，我也不會糟糕到要帶進去看電影。而清潔費跟我有什麼關係？我會亂丟漢堡盒？還是買了有 清潔費的國X爆米花，我就可以到戲院內到處亂灑？ 虧我之前在國X花一堆錢，垃圾！ 還好有威秀  沒太誇張幾乎不擋外食的！就算距離比較遠，現在都到信義或日新去了！還經常會順便再買他們的食物進去吃！ 誰輸誰贏？感覺決定一切！
__________________
|
|
2010-01-17, 11:22 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
講的好，就像幾年前盜採砂石業者說：我們也只是想討口飯。結果造成水土流失別人死一堆，自己的小孩坐賓士上下課..... |
|
|
2010-01-17, 11:51 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
好個牠們~ 我們又不是牠們的附屬國，幹麼學牠們! |
|
|
2010-01-17, 12:02 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
不是老早就改成禁帶熟食了嗎？
禁帶外食好像是兩三年以前的是了吧？ 話說外食還是熟食這都不是重點，重點是尊重他人 就舉最普通的爆米花好了，咀嚼爆米花時閉口有那麼困難嗎？ 有些人吃東西就是閉不了口，在開放空間就算了，在電影院的話那個咀嚼爆米花或洋芋片的聲音真的很煩人 所以要是國人都有懂得尊重他人的話，什麼禁帶外食還是室內場所禁煙等根本就不會出現
__________________
|
|
2010-01-17, 01:17 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 案件趕不完的地方
文章: 4
|
引用:
假使餐飲部是業者的預期收入而非額外收入 那沒有買爆米花的人的票價等於是由買爆米花的人補貼 就像賣相機周邊配件比相機本身有賺頭，一低一高來維持整體的利潤 難道消費者權益就是非要讓業者只能賺到消費者認為該得的利潤不可 那也難怪廠商要在你看不破的地方降低成本... 當然像中部的日新沒有禁帶外食生意也不錯票價又較便宜 華納威秀是該檢討為什麼他要的利潤或成本為啥比人家高 近幾年都去日新，最近再去華納威秀發現爆米花用薄紙袋裝...有點感慨 經營困難是業者的事情，是不該由消費者來操心 只是阿，像我昨去看的２０世紀少年，就只有華納威秀有撥 他退出市場我是要哪去看 既然有禁帶外食的電影院也同時存在不禁帶外食的 實在覺得就讓消費者去作選擇，假使大家覺得帶外食很重要 當業者在收入上受到壓力，就有誘因去回應消費者的需求 非要用法律指導業者要怎麼經營賺錢，這行業又不是遭到壟斷 多些看電影去處的選擇不是很好嗎
__________________
整個大廳裡所有的人，不論男女，都想要她。 她美妙的歌聲令他們折服 使他們想用自己的嘴蓋住她的，暢飲那聲音。 說不定那樣的美聲可以被轉移、吞噬、占有。 |
|
|
2010-01-17, 01:30 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
其實.....就近來電影院流行音量爆大聲的情況下.....我實在不曉得吃什麼可以影響到別人看電影。『人聲』對我而言是比較大的問題，最杜爛那種在看電影時會『講解』給女朋友聽的傢伙....實在是xxoo..... 如果要說看電影覺得被人影響到的經驗，應該是十多年前在瑞芳看電影時，竟然有人在裏面泡起泡麵了.....二輪電影一張票可看蠻多片，中間會肚子餓是可理解，但不用帶熱水瓶這種家當進來吧..... |
|
|
2010-01-17, 03:13 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
我認為你舉的例子不是很恰當 如果你真要以相機為例 我想請問一下 那個廠商會限制消費者只能使用自己出產的配件?? 消費者買了相機 要搭配甚麼樣的配件 是消費者自己的事 不管自行購買的是不是原廠配件 只要消費者有本事取得合用的配件 廠商都沒有權力去干涉消費者 "難道消費者權益就是非要讓業者只能賺到消費者認為該得的利潤不可" 所謂 君子愛財 取之有道 業者要利潤 這很合理 沒人會說話 問題是出在這利潤是從哪出來的 是在電影院內壟斷飲食並抬高售價 所得來的 "假使餐飲部是業者的預期收入而非額外收入" 難道不覺得這個說法很弔詭嗎?? 這說法強烈暗示 業者是在強迫(強制)看電影的消費者購買其餐飲 所以請不要因為某些似是而非的理由 而認同業者的做法 另外 法律是無法去指導業者怎麼經營賺錢的 法律能做的是"糾正不合理的行為" 不管有沒有壟斷 不合理的事情都是不被允許的 很多人一直抱持著讓市場機制自由發展的想法 可是有沒有想到 理想的市場機制 並不是任其自由發展 愛怎麼搞就怎麼搞 如果沒有制衡的一方 你覺得市場會走向甚麼樣的局面 市場機制不是萬靈丹 市場機制並不會往公平正義的方向前進 所以我們需要法律的力量去制衡 才能讓市場維持公平合理的氣氛(對多數人而言) |
|
|
2010-01-17, 07:26 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我習慣去日新， 他們好像只禁帶"熱食"(還是熟食) 我覺得這樣還不錯 熱食都容易飄出味道 如果不禁止 那有人帶個臭豆腐 電影還看的下去嘛？ |
|
|
2010-01-18, 07:49 PM
#20
|
|
