電影院規定禁帶外食　消保會將罰
 

21日後看電影可帶外食　臭豆腐、鹹酥雞仍禁入

看電影帶外食 21日解禁

帶外食進電影院 下週四起解禁

電影院規定禁帶外食　消保會將罰

電影院禁帶外食？ 消保會擬開罰

電影院禁帶外食 消保會將開罰　也有例外 臭豆腐榴槤熱湯可禁

以下文章
可能會引發筆戰

消保會一向是兩面刃
顧名思義
消費者保護文教基金會當然要為消費者著想
每次的行動
絕大部分的人都一定會支持

但是
在不了解產業生態的情況下
片面的消費者保護政策一出
反而會給產業帶來很大的衝擊
廠商店家與公司們就只能吃悶虧
絕對不能有任何意見
因為消費者還是最大

曾經有國外的影城主管說過
電影院其實是在賣吃的地方
只是剛好有在放電影
意思非常簡單明瞭
戲院的主要收入靠的是販賣部的食物
而不是電影票

以前可能會有人認為電影票那麼貴
戲院可能會賺翻了之類
請注意
電影票的收入是要和片商拆帳的
每部片拆帳的比例不同
片商認為他的片強就拆的比較多
拿最近熱賣的阿凡達來說
票房收入有八九成應該都是福斯抽走
剩下的才是戲院的
所以初期票房火紅
開心的絕對是片商
唯有長賣型的的影片
後期片商抽成低
戲院才有可能賺的比較多

於是除了不是以拆帳方式賺錢的二輪戲院以外
戲院要賺錢就得促銷自家販賣部的產品
這一點只要常看電影的觀眾應該都有經驗
戲院員工都會死命賣力地促銷爆米花和飲料
因為這是他們主要的薪水來源
很多人可能以為我是在為戲院說話
其實我已經離開這一個領域很久了
所以現在是以消費者的眼光在思考這個問題

畢竟
羊毛出在羊身上
當戲院的主要收入減少了
勢必要開源節流
於是
戲院的人力成本將會大幅縮減
不再添購新式的設備
減少保養維修的費用
觀眾將會看到更多的促銷
更多的異業結盟合作
正片的前面有更多的****
然後所有的觀眾都會帶各式各樣的食物進場

真正的電影人將會有兩種選擇
反正戲院都開始變爛了
沒錢的人就去二輪戲院
有錢的人就自組家庭戲院
撐不住的戲院就等著倒閉
台灣已經在走回頭路了

台中日新也不禁外食
也沒聽到他生意不好阿

把一個原來就不公平事情合理化個人覺得有點怪怪的
要嘛就一視同仁，不然就全面開放

況且片商跟影城之間事情搬到檯面上來講
畢竟也是他們之間事情
受益者也不是消費者不能混為一談

以上純屬個人意見

首先我要說的 "不合理的消費 就是 不應該存在"

電影院究竟是"餐飲業"還是"電影播映業"?

消費者去電影院的主要目的是"看電影"還是"吃影院裡的餐飲"?


樓主說

影院業者為了生存下去

所以禁帶外食 只允許消費者在影院內購買餐飲

是不得不為的事

可是我更要說 業者為了生存下去 就可以用不合理的限制來剝奪消費者的權益嗎?

答案顯而易見

公義是不容許任何不合理的妥協

如果樓主還是認同電影院禁帶外食的規定

那麼想想這些年鬧哄哄的黑心商品，不良商人之類的新聞

哪個不是說 是為了生存

不合理就是不應該存在 不管理由多麼可憐委屈 不合理就是不應該存在

不然 我說我為了生存 我只能去搶錢 這理由可不可以讓搶劫合法化??

我舉的例子是極端了點

可是例子中的心態 就是跟(樓主說的)為了生存下去的業者心態是一樣的

其實電影院還是可以用一些手段來吸引消費者購買他們的食物,因為不管有沒有這一條會偷帶的人還是會偷帶,電影院如果加一些優惠和便利性會買電影院提供零食的人的人我想還是多數~

也就是說...
只要在電影院點購餐點內用就可以免費欣賞電影嗎? :like:

反正在國外電影院就在吃的隔壁.. 我是習慣去市場買爆米花跟飲料在去電影院 :D

以國賓的會員價食物來說小弟是可以接受的(大可+中爆米花=85)
但是威秀系列這兩樣加起來就快200元
只要不要太離譜的價錢
我想大多數人還是會直接在戲院買的

進電影院的目的就是要好好欣賞電影
吃不吃東西,或有沒有東西吃
那根本不重要
特別是某些食物散發的氣味令人掩鼻皺眉
對我而言
那簡直比二手菸還難受

生存 多少人以你之名 而殘殺生靈們

美國也是禁帶外食(瓶裝水例外).....除非是牠們賣場賣的東西...