|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
問題是:
I社並沒有替對手產品''最佳化''.... INTEL從來就不是好人好事代表( 這我們也不祈求) 對自己產品最佳化...這是所有公司都會做的 但''劣化''對手,則是另外一回事..... 注意閱讀新聞....對手僅僅改個''CPUID"....效能立刻飆升 難道INTEL對"CPUID"最佳化??  舉個例吧! 紅襪主場在波士頓 洋基到BOSTON去和紅襪比賽...紅襪早就佔了"地利人和"的優勢 問題是,假設洋基一上場投球...."好球"頻頻被判成"壞球".... 其中之爭議不在於紅襪的地利人和 而在於裁判是否公平對待....這是一種很重要的遊戲規則 |
|||||||
2010-01-09, 06:55 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,022
|
真正的原因是gcc和其它c編譯器性能太差了
所以i社才敢這樣在icc上惡搞••
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2010-01-09, 07:01 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
我覺得重點是這套評測軟體叫做PCMARK2005..........
那就間接告訴我們：評測軟體其實要偏袒任何一家廠商很簡單.............. 不知道是這家公司太懶還是故意的........ |
|
2010-01-09, 09:03 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
+1 我也覺得這才是重點 "PCMARK2005 這個測試軟體有問題" 這或許是他們用 Intel 編譯器 造成的 但不管原因為何, 測試結果不正確就不是好的測試軟體.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-01-09, 09:35 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
這個軟體I社都是很吃香的 贏amd的cpu都是大贏特贏 |
|
|
2010-01-09, 10:11 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
圖中nano(amd) 和 nano(via)差了167分， 較 nano(via)多了約9%，算是正常的誤差範圍嗎? 還是說intel的編譯器對各廠牌的待遇也不同? |
|
|
2010-01-09, 10:34 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
改個硬體ID就能造成效能不同的話，很明顯有問題
說沒問題的頭腦才有問題 不然你改名叫做比爾蓋茲好了 看你的口袋的錢會不會增加? 當然樓主PO的這件事是真是假就未知了 |
|
2010-01-09, 10:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
|
|
2010-01-09, 10:53 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 台北趴場
文章: 213
|
這根本不是對自家cpu優化這麼簡單-.-
請看清楚文章再回文吧... 同一款cpu 改個cpuid就可以分數不一樣 跟優化兩個字一點關係都沒有 名字不一樣 考試考得分數就不一樣了 所以要用他們家的cpu考試才會考滿分 |
|
2010-01-09, 11:54 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這是 "Intel 的編繹器"，會使用 intel 編繹器就是要對 intel CPU 最佳化，所以其實這也不是很大不了的事 一個真的完全對兩方陣營 CPU 最佳化的程式都會有兩種編繹版本 至於一般的程式應該很少會去使用intel, AMD的編繹器，Microsoft 編繹器, gcc 才是最多人用的 |
|
|
2010-01-10, 12:20 AM
#20
|
|
