Intel被迫移除編譯器「作弊」功能->改一下CPUID同時脈效能暴增50%，比超頻還有用
 

來源:
http://blog.zol.com.cn/1513/article_1512451.html
http://nbpc.chinabyte.com/403/11092903.shtml
Intel的編譯器會有意的削弱非Intel處理器的性能。這是Intel反競爭的卑鄙手段之一。Intel的編譯器會產生不同的代碼片段，對不同的處理器或不同的指令集((SSE2、SSE3等)進行優化。系統會探測運行的CPU，然後據此選擇優化代碼路徑，Intel稱這種方法為CPU調度程序。但秘密在於，調度程序不僅僅檢查CPU支持的指令集，它還檢查供應商身份識別碼。

如果身份識別碼是GenuineIntel，它隨後會使用優化代碼;如果不是，它會選擇最慢的代碼版本。相同處理器如果修改了身份識別碼，編譯出來的程序在性能測試中有相當大的變化，比如將VIA Nano處理器的CPUID改成GenuineIntel，性能竟然提升了47.4%。

http://arstechnica.com/hardware/rev...no-review.ars/6

改一下CPUID效能暴增50%，比超頻還有用 :ase

原文網址:
http://www.theinquirer.net/inquirer...e-amd-via-chips

標題殺人的事情請少做一點。

Intel的編譯器對自家的CPU優化,不是很正常的事嗎 :confused:

對自家CPU優化,與特意壓低他人效能是兩回事.

老師抓到小明考試作弊
老師:[小明,你為什麼要作弊?]
小明:[作弊不是正常的嗎? 當然就是要得到更高的分數]
老師:[那你為什麼又要干擾其他同學考試?]
小明:[這樣我的分數就會比較高,就能拿第一名了] :laugh:

當然對自家的優化是沒問題的,
不過對非自家的CPU做劣化就非常惡劣了,
如果那是真的那AMD的CPUID改成INTEL的不知會如何?
希望會再有相關的訊息出現,看能不能打破I7的無敵狀態,
那樣I7離跳水就不遠了,消費者可以用更合理的價格買到I7

Inet自家的編輯器，為何有義務要幫對手做優化?
還是AMD願意將自家的設計交給Intel來最佳化一下.....

這是很正常的阿
假如你自己有研發出硬體設備
你會把對手的硬體設備也做最佳化嗎?
然後害自己的產品賣不出去
你會這樣做再說吧

對自家產品最佳化是沒問題
問題應該出在特意降低對手產品的能力這點吧?
當然沒必要為對手產品最佳化,但是還刻意降低對手產品性能就有點不太好,好比是刻意誇大產品差距的作用
有點反托辣斯的味道

如果在自家平台上亂搞是正常,那直接設計成對手產品無法使用不是更快?這樣一定就違反反托辣斯了~

讓我想起nfs13的把ati 硬體code鎖以來讓他無法關掉physx..

結果patch 1.2出來，nv的效能被打的xxoo