![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我覺得你說到重點了 的確有人不舒服,甚至死亡,但是那其他500多萬人要怎麼解釋? 我今天也聽到一個例子,像是疫苗不是一劑一劑給你打 而是一瓶,然後分裝在注射針筒再打 好像說一瓶可以給40個人打,如果其中一個人出問題,所以你說疫苗有問題,可是那其他39個人沒事你要怎麼解釋? ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
不要輕易的被媒體左右,不要學媒體一直如果疑似好像,
真的疫苗致死我絕對支持求償,但如果不是之前不要恐嚇群眾..... 因為現在的這些媒體都蠻差勁不用功, 只會問問題卻不試圖探究原因理由, 為求新聞好看,就是危險致命恐怖, 新聞平衡? 忘了,不重要,從不試圖善盡媒體的義務...... 搞到大家都不去打疫苗,結果大規模流行死了人媒體會負責嗎? 還不是又跳出來指責防疫未善盡責任...... 疫苗這麼大的金額難免會有些鬥爭,我們小老百姓就不要被人利用了, 不然真的是被人賣了還幫忙數錢.......... 此文章於 2010-01-05 09:00 AM 被 誠實豆沙包 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
我搶先大家使用大絕招:
====== 我就是對政府的處理態度不滿意. ====== 其他的理由就算再怎麼不合理,再怎麼不科學,沒邏輯, 用這句就夠了. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
所以就是要當「不合理,不科學,沒邏輯」的鄉民就對了 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
我女兒打了第一劑, 後續高燒, 還好沒事了.
之前12/28要打第二劑, 抱歉我做不到.
__________________
10年 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
其實大部分的疫苗都會有發燒的可能,要是打之前你有看同意書就知道了,像一般常打的水痘或流感,打完後會有機率發燒
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
就目前來說! 打疫苗的致死率&後遺症, 似乎比得H1N1還來的嚴重!
經考量....還是不要打! H1N1非得恐嚇人人非打疫苗不可嗎????? 那SARS有不有比H1N1恐怖! 那SARS有說要打疫苗來根絕嗎???? 人體實驗夠了嗎??? 還是現在正在執行人體大規模實驗???? 反正出了事, 大多說與疫苗無關??? 施打意願自然低! |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2009
文章: 0
|
有問題當然一定都是政府的責任
這種終身保固的疫苗要去哪找 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
其實您的邏輯似乎沒錯! 但是有一點需要說明的是!
並非每個人都有抗藥性 或 不良反應! 有些人會藥物過敏, 有些人不會! 就如某些老師的教學方式,適合某類型的學生,但種有某一部分的學生無法適應其教學方法!! 所以可以歸咎是那一部分的學生問題嗎? 那也不對! 疫苗應該多做試驗才能發現問題! 在沒有廣泛試驗下,當然會出問題 就是驗證不夠! 程式寫出來也不依定會發現遇到Bug! 就如同千囍年電腦一樣有相同問題!! 當然測試案例越多! 越容易發現Bug!! 而非說 其他39人沒事, 唯一一個出事的 就是被施打者的問題! 引用:
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
講個比較實在又不好聽的,今天是衛生署事先的宣導不好,讓人有錯誤的觀念以為接種疫苗一定會有抗體或一定安全。 撇開衛生署的部份先不談,接種疫苗就是這樣,基於不是疫苗造成的前提下,否則既然已經在兩種風險中做選擇,那就是個人造業個人擔了。不然自己的選擇要別人來承擔嗎? 至於是不是疫苗造成的問題,那就要交給醫學專家們去找出來了。 至於你說的那一些,那是做任何決定之前都要有的心理準備,不是發生時才來難過自責,任何事都是一樣,要了解"人生無常"、"天有不測風雲,人有旦夕禍福",如果不是人禍,本來就要看開一點了。 是人禍當然要有人負責,不是人禍你能跟天爭什麼? |
|
|
|